Ухвала суду № 61234872, 12.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1695/16-а

Провадження № 2-ар/750/16/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016 року у справі №2-а/750/130/16 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року, неправомірними. Зобовязано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року.

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду, а саме зарахування пільгового стажу з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року, на період якого був чинний список №2 затверджений постановою КМУ №162 від 11.03.1994 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення повідомлялися завчасно і належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Згідно ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розяснення судового рішення з метою усунення труднощів при його виконанні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016 року, задовольнити.

Розяснити, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2016 року у справі №2-а/750/130/16 зобовязано Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року зарахувавши до стажу роботи для призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи з 02.11.1982 року по 24.02.1983 року, з 25.02.1983 року по 31.12.1991 року та стаж роботи з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року за списком №2 затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 11.03.1994 року №162, вказавши, що право на пенсію ОСОБА_1 встановлюється ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута