Ухвала суду № 61234871, 12.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1811/15-а

Провадження № 2-аво/750/27/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 та помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанов задоволено частково, скасовано постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 11.02.2015 про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 26892166 за виконавчим листом № 2-а/2506/4546/11, виданим 10.03.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова, та стягнуто з ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. судового збору.

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова та помилки виконавчому листі, в якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на належного Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та внести виправлення до виконавчого листа № 750/1811/15-а, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 19.07.2016

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, заміна неналежного відповідача на належного або залучення до участі у справі іншого відповідача допускається лише в межах судового розгляду справи, а тому залучення Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області до участі у справі після прийняття судом постанови чинним процесуальним законодавством не передбачено.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у постанові суду відсутні будь-які описки у розумінні ст. 169 КАС України, а виконавчий лист оформлений у точній відповідності до постанови, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 та помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасуванняпостанов відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун