Ухвала суду № 61234547, 02.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ ____

Справа № 520/10392/16-ц

Провадження № 2/520/4575/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

Також згідно із розясненнями, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана двома позивачами, при цьому до позовної заяви долучено квитанцію від 25.08.2016 №0212510020 про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 580,00 грн.

Оскільки кожен з позивачів заявляє вимогу майнового характеру, враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», другому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 551,20 грн., окремим платіжним документом.

Крім того в позовній заяві міститься клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та від відділу ЦНАП Київського району.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України до вказаного клопотання необхідно додавати документ про сплату судового збору, який, згідно з Законом України "Про судовий збір" складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак судовий збір за вказаним клопотанням другим позивачем також не сплачено.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, другий позивач ОСОБА_2 має сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 551,20 грн., та за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 275,60 грн. за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Суддя Бескровний Я. В.