Рішення № 6123416, 30.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 Справа № 15/20пн-к.

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ», м. Луганськ, -

про спонукання виконати певні дії.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача надати йому (позивачу) інформацію про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ», а саме: річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, протоколи зборів за період з вересня 2007 року по грудень 2008 року включно.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) розгляд справи було відкладено з 03 лютого до 17 лютого 2009 року; з 17 лютого до 03 березня 2009 року та з 03 березня до 24 березня 2009 року у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, а також з метою надання їм можливості подати до суду додаткові докази.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 03.03.09 року у звязку з відпусткою судді Пономаренка Є.Ю. розгляд справи доручено судді Середі А.П.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 03 березня до 24 березня 2009 року у звязку з неявкою позивача; з 24 березня до 17 квітня 2009 року та з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази; з 17 квітня до 30 квітня 2009 року у звязку з неявкою сторін до судового засідання та з метою надання їм можливості подати до суду додаткові докази.

25.03.09 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача (вих. №б/н від 25.03.09 року) про зупинення провадження по цій справі (а.с. 99), оскільки у провадженні господарського суду Луганської області є справа №10/21н-к за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ»- про визнання недійсним рішення загальних зборів цього товариства; рішенням суду по цій справі (без посилання на дату) позов задоволено частково. Будучи не згодним з таким рішенням, ОСОБА_1 у клопотання стверджує, що має намір оскаржити його у апеляційному порядку.

Судове рішення по справі №10/21н-к він вважає таким, що від нього певним чином залежить також і рішення по справі №15/20пн-к.

Оскільки позивач не надав до цього клопотання документальні докази наявності такого рішення, суд був позбавлений можливості вирішити це клопотання у судовому засіданні 17 квітня 2009 року, до якого позивач, крім того, не зявився, звернувшись до суду з письмовою заявою (вих. №б/н від 17.04.09 року) про відкладення розгляду справи з поважних причин (а.с. 100).

Ухвалою суду від 17.04.09 року позивачу запропоновано надати відповідні докази для обґрунтування клопотання.

До судового засідання, призначеного на 30.04.09 року, сторони не зявилися, ухвалу суду у будь-якій частині не виконали.

У попередніх судових засіданнях позивач позов підтримав у повному обсязі, стверджуючи, що він «звертався до відповідача, однак мої неодноразові звернення до відповідача за наданням інформації залишися без будь-якого реагування»(а.с.2).

Станом на час вирішення спору по суті від нього до суду не надійшла заява про відмову від позову чи зміну його або ж про розгляд спору по суті за його відсутності.

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченні за вих. №б/н від 28.02.09 року та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, акцентуючи увагу суду на тому, що позивач з 06.03.08 року не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ», він жодного разу не звертався до Товариства з письмовою або усною вимогою про надання йому спірної інформації (а.с.50).

Станом на час вирішення спору по суті від нього до суду не надійшла заява про зміну ставлення до позову або про розгляд спору по суті за його відсутності.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що: термін судового розгляду цього спору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, закінчується 03.05.09 року, - що унеможливлює подальше відкладення розгляду справи; від сторін не надійшло взаємно узгоджене клопотання про продовження терміну розгляду спору, а тому у суду відсутні підстави для застосування у даному випадку правила ч. 4 ст. 69 ГПК України; суд також вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування правила частини 3 ст. 69 ГПК України, - а тому, керуючись ч.3 ст.22, ст.ст.43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути спір по суті у цьому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

І.Дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов наступного.

1.Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ»(далі Товариство), ідентифікаційний код 33351988, затвердженого 28.01.05 року його учасниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради 03.02.05 року, реєстраційний запис №13821020000002797, - воно є підприємницьким товариством, має статус корпоративного підприємства, яке створене на засадах угоди громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку та розподілення його між учасниками ( п.1.1 Статуту).

Його учасниками є громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (п.2.1).

Товариство є юридичною особою приватного права, що створена і діє у відповідності з чинним законодавством України, зокрема, законами «Про власність», Про господарські товариства», Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також у відповідності з засновницьким договором та Статутом (п.3.1).

Учасник Товариства має право:

- брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Законом України «Про господарські товариства»;

- брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди);

- вийти з Товариства в установленому законом порядку;

- здійснювати відчуження часток у статутному капіталі Товариства в установленому законом порядку;

- одержувати інформацію щодо діяльності Товариства. На вимогу учасника посадові особи Товариства зобовязані надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти, протоколи зборів тощо (п.6.1).

Кожний учасник Товариства зобовязаний:

- додержуватися установчих документів Товариства і виконувати рішення загальних зборів Товариства;

- виконувати свої зобовязання перед Товариством, у т.ч. в повязані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

- не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію щодо діяльності Товариства;

- сприяти діяльності Товариства з метою досягнення ним максимальних результатів (п.6.2).

Згідно п. 7.3 Статуту частки у статутному капіталі Товариства серед його учасників розподілені наступним чином:

ОСОБА_4 34,0%; ОСОБА_5 33,0%; ОСОБА_1 -33,0%.

Питання процедури отримання інформації, що є предметом цього позову (форма та порядок звернення та т.і.), у Статуті не врегульовано (а.с.6-16).

З урахуванням цієї обставини суд при вирішення спору керується чинним законодавством України.

Відповідач документально підтвердив, що на підставі рішення учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 06.03.08 року ОСОБА_1 виключено з числа його учасників, що підтверджується: зареєстрованими у встановленому чинним законодавством порядку: Змінами №1 до Статуту ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 06.03.08 року (а.с.60-62); новою редакцією статуту Товариства станом на 11.06.08 року (а.с. 63-76) новою редакцією Статуту цього Товариства станом на 09.10.08 року (а.с.35-41 та 77-91). Крім того, ця обставина також підтверджується: довідкою АВ №972780, виданою державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради 25.02.09 року (а.с. 46-48) та протоколом загальних зборів ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 06.03.08 року (а.с.92-95).

Незважаючи на вимоги суду як конкретно до позивача, так і до сторін - про надання до справи документальних доказів факту (фактів) звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Газстрой-Луганськ»з приводу надання йому інформації щодо діяльності Товариства, передбаченої статутом останнього, а також Законом України «Про господарські товариства»(ухвали від 19.01.09 року, 03.02.09 року, 17.02.09 року, 24.03.09 року та 17.04.09 року), - як позивач, так і сторони їх не надали, а позивач заявою від 24.03.09 року поставив суд до відома про те, що він звертався з такою вимогою в усній формі (а.с.54).

Як сказано вище у цьому рішенні, позивач повністю заперечує такі факти.

ІІ.Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

1.Провадження по справі №15/20пн-к не підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, оскільки позивач не надав суду доказів: повязаності цієї справи зі справою господарського суду Луганської області за №10/21н-к та неможливості розгляду по суті справи №15/20пн-к до вирішення по суті справи №10/21н-к; оскарження ним у апеляційному порядку рішення суду по справі №10/21н-к.

Крім того, суд вважає, що спір по справі №15/20пн-к може бути вирішено по суті незалежно від результатів розгляду справи №10/21н-к.

2.Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що позивач ОСОБА_1 не є носієм корпоративних прав, оскільки його виключено з числа учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ».

Як вбачається із Статуту ТОВ «Газстрой-Луганськ»у редакції від 28.01.05 року (а.с.6-16), ОСОБА_1 до внесення змін до Статуту у редакції від 06.03.08 року був учасником цього товариства (п.2.1).

Згідно пункту 4 частини 1 ст. 12 ГПК України господарським судам України підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, - а значить позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом.

В частині 1 с т. 167 Господарського кодексу України (далі ГКУ) надано визначення поняття корпоративних прав, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,

передбачені законом та статутними документами.

Статтею 10 Закону України від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про господарські товариства» (далі ЗУ №1576-ХІІ) визначено перелік корпоративних прав учасника товариства, у тому числі право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів (пункт «г» частини 1).

Аналогічний перелік корпоративних прав учасника Товариства передбачено ст. 116 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ), частиною 1 ст. 88 ГКУ, а також п. 6.1 Статуту Товариства.

Як сказано у п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт «г»частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 року №2657-XII «Про інформацію» суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

У пункті 37 цієї Постанови сказано, що учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Господарським судам необхідно також враховувати процедуру надання учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену господарським товариством. У разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства відповідно до вимог статей 33, 35 Закону України «Про інформацію»та роз'яснень ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 р. №5 «Про порядок застосування пункту «г»статті 10 Закону України «Про господарські товариства»акціонер (учасник) товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Вищевикладене надає суду право дійти висновку про те, що ОСОБА_1 правомірно звернувся з цим позовом до суду.

В той же час він не довів обґрунтованість своїх позовних вимог.

Так, Законом «Про господарські товариства», ЦКУ, ГКУ та Статутом ТОВ «Газстрой-Луганськ»не визначено порядок та спосіб звернення учасника господарського товариства до його керівного органу з приводу надання йому інформації про його діяльність.

Цей порядок врегульовано розясненням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 29.10.02 року за №5 «Про порядок застосування пункту «г»статті 10 Закону України «Про господарські товариства», згідно якому відповідно до пункту г) статті 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства, відповідно до ст. 47 Закону України «Про господарські товариства».

Для отримання можливості акціонеру ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого органу товариства інформаційний запит. Запит може бути індивідуальним або колективним. Він подається в письмовій формі.

Під запитом щодо надання письмової або усної інформації розуміється звернення акціонера (акціонерів) з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність товариства.

У запиті повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові акціонера, документ, та письмова або усна інформація, що його цікавить та адреса, за якою він бажає одержати відповідь.

Зі змісту п. 37 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 року №13 припустимо дійти висновку, що цей порядок розповсюджується не тільки на акціонерні товариства, але і на інші види господарських товариств, у т.ч. товариство з обмеженою відповідальністю.

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що позивач у порядку та у спосіб, встановлені чинним законодавством, не довів факт свого звернення до відповідача з вимогою про надання інформації, яка є предметом спору по цій справі.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що згідно ст. 4-3 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а згідно його ст. 34 господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин позов НЕ підлягає задоволенню з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Відповідно до ст.ст. 44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34,36,43,49,75 та 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у той же термін.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 05 травня 2009 року.

Суддя А.П.Середа