ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 47/1 від 20.04.07
Позивач: ДП "ЧПК Трейд 01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат", код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна 5,Чернігів,14000
Відповідач: ВАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28,Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання незаконним припинення в односторонньому порядку дії договору про надання послуг, спонукання до належного виконання зобов'язання згідно цього договору
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу згідно п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача (юридичної особи).
При повторному зверненні до суду в позовній заяві слід вказати повне найменування сторін, зазначити поштову адресу відповідача (юридичної особи) та при недоданні до позовної заяви документу, підтверджуючого право зазначеного в позовній заяві структурного підрозділу представляти інтереси юридичної особи в суді, слід надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу (юридичній особі).
Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 30 арк.
Суддя
Судове рішення № 612340, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: