ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" квітня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 47/1 від 20.04.07
Позивач: ДП "ЧПК Трейд 01" ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат", код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна 5,Чернігів,14000
Відповідач: ВАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28,Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання незаконним припинення в односторонньому порядку дії договору про надання послуг, спонукання до належного виконання зобов'язання згідно цього договору
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу згідно п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача (юридичної особи).
При повторному зверненні до суду в позовній заяві слід вказати повне найменування сторін, зазначити поштову адресу відповідача (юридичної особи) та при недоданні до позовної заяви документу, підтверджуючого право зазначеного в позовній заяві структурного підрозділу представляти інтереси юридичної особи в суді, слід надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу (юридичній особі).
Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 30 арк.
Суддя
The court decision No. 612340, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: