Ухвала суду № 61233615, 09.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16082/16-к

Провадження № 1-кс/522/17033/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Нікова М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого 1 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Нікова М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000651 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 наказом віце-президента Національної академії аграрних наук України від 14.04.2016 № 59к призначено на посаду виконувача обов'язків директора Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, а згідно з Пунктом 2 Примітки до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Статтею 1 Статуту Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (далі Інститут сільського господарства Причорномор'я НААНУ) визначено, що цій науковій установі підпорядковані як самостійні статутні суб'єкти, з правами юридичної особи дев'ять державних підприємств, у тому числі Державне підприємство «Дослідне господарство «ім. О.В. Суворова» Інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ» (далі ДП ДГ «ім. О.В. Суворова»).

Відповідно до ст. 6 Статуту Інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ ЄДРПОУ 00729511 Академія здійснює свої права з управління науковою установою через її директора. Директор здійснює оперативне управління науковою установою і несе персональну відповідальність за діяльність наукової установи.

Директор, діючи з межах законодавства, в інтересах наукової установи, згідно з контрактом та цим статутом, самостійно вирішує питання діяльності наукової установи, за винятком питань, віднесених до компетенції Академії, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і господарською діяльністю наукової установи та загальне керівництво підпорядкованими їй науковими установами і самостійними дослідними господарствами; діє без окремої довіреності від імені наукової установи, представляє її в установах, організаціях та підприємствах; здійснює інші повноваження, передбачені статутом наукової установи та його контрактом з Академією.

Згідно з ст.ст. 1, 6, 7 статуту ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» ЄДРПОУ 00449131 це державне підприємство підпорядковане науковій установі - Інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ. Академія здійснює свої права щодо управління ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» безпосередньо через директора наукової установи та Господарства. Академія здійснює разом з науковою установою контроль за фінансовою, виробничою та іншою господарською діяльністю Господарства. Директор Господарства призначається на посаду шляхом укладання контракту з директором наукової установи, якій Господарство безпосередньо підпорядковане, за погодженням з Академією. Звільнення директора Господарства з посади здійснюється тією ж установою на підставах, передбачених у контракті, за погодженням з Академією. Ревізія (перевірка) діяльності Господарства проводиться Академією, науковою установою, якій воно безпосередньо підпорядковане, а також фінансовими та іншим контролюючими органами.

Встановлено, що виконувач обов'язків директора Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин ряд злочинних дій, які дискредитували його, як працівника наукової установи, отримали негативний суспільний резонанс на території міста Одеси, суттєвим чином підірвали авторитет та престиж НААНУ.

Увечері 15.08.2016 біля будинку №31-А по вул. Качалова м. Одесі під час зустрічі з депутатом Одеської обласної ради ОСОБА_1, який працевлаштовувався на посаду заступника директора ДП ДГ «ім. О.В. Суворова», ОСОБА_4 висловив йому вимогу про те, що дослідне господарство та його керівництво може безперешкодно здійснювати господарську діяльність тільки за умови сплати йому неправомірної вигоди. ОСОБА_4 пригрозив, що у разі несплати йому неправомірної вигоди, він направить на ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» комісію з перевіркою, яка обов'язково виявить порушення фінансово-господарської діяльності підприємства, за результатами якої відповідні матеріали направлять до фінансових та контролюючих органів, а також будуть вирішені питання щодо звільнення керівництва підприємства.

У продовження вказаних злочинних дій 22.08.2016 о 17:15 годині у кв. 27 по вул. Качалова, 31-А у м Одесі, виконувач обов'язків директора Інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ ОСОБА_4, з корисливих мотивів, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, повторно висунув заступнику директора ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» ОСОБА_1 вимогу передати йому неправомірну вигоду у розмірі 3 млн грн із розрахунку по 500 грн за один га землі, яка обробляються зазначеним дослідним господарством. Також він повторно повідомив ОСОБА_1 про свої наміри направити до господарства комісію з перевіркою, про наміри звільнити директора дослідного господарства ОСОБА_6, оскільки він відмовляється передавати неправомірну вигоду та підбурює на це й інших директорів ДП ДГ, підпорядкованих науковій установі.

Побоюючись негативних наслідків для себе та ДП ДГ «ім. О.В. Суворова», ОСОБА_7 погодився з незаконними вимогами ОСОБА_4 щодо передачі йому неправомірної вигоди та попросив надати йому час для пошуку грошових коштів. Після отримання згоди ОСОБА_1 щодо передачі йому неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив останньому, що у такому разі комісії направляти він не буде, вказав на необхідність передачі частини обумовленої неправомірної вигоди до кінця серпня 2016 року, остаточно передати всю суму неправомірної вигоди до кінця 2016 року, а також запропонував ОСОБА_1 призначити його директором ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» замість ОСОБА_6

29 серпня 2016 року приблизно о 16:45 годині на території автозаправної станції «Сокар» за адресою вул. Ангарна, 2-З, у смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, в автомобілі НОМЕР_1 виконувач обов'язків директора Інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ ОСОБА_4, умисно, з корисливих мотивів, отримав від заступника директора ДП ДГ «ім. О.В. Суворова» ОСОБА_1 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 (п'ятсот) тис. грн. за безперешкодне здійснення господарської діяльності вказаним ДП ДГ, за не направлення науковою установою перевірок на підприємство, не ініціювання перевірок з боку контролюючих та фінансових установ, а також за не звільнення керівництва вказаного ДП ДГ.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано слідчим прокуратури Одеської області та співробітниками Служби Безпеки України.

30 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В Національній академії аграрних наук України зберігаються документи про зайняття ОСОБА_4 посади в.о. Інституту СГ Причорномор'я НААНУ та його посадові обов'язки, документи, які дають підстави використання земельних ділянок іншими господарствами, матеріали перевірок Інституту СГ Причорномор'я НААНУ, тощо.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у Національній академії аграрних наук України мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Нікова М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Нікову М.І., Данилку Т.С., Патраманському М.А., Чернецькому Ю.А., Лободі Р.Г., Семенюку М.В., Сментині О.В. та іншим особам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Національній академії аграрних наук України за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 9 та можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме:

-особова справа та інші документи, пов'язані з призначенням на посаду виконувача обов'язків директора Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-посадові обов'язки ОСОБА_4 та інші документи, що регламентують його діяльність;

-договори № 2/16-3 від 22.06.2016, № 2/16-1 від 22.06.2016, № 2/16-2 від 22.06.2016 на виконання науково-дослідних робіт та наукових впроваджень (укладені між Інститутом СГ Причорномор'я НААНУ в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ДП «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова СГ Причорномор'я НААНУ» в особі директора ОСОБА_6.) та додатки до вказаних договорів;

-документи первинного бухгалтерського обліку щодо виконання зазначених та інших договорів в Інституті СГ Причорномор'я НААНУ за 2015-2016 р.р.;

-документи, на підставі яких укладались ці договори;

-матеріали перевірок НААНУ в Інституті СГ Причорномор'я НААНУ за 2015-2016 р.р.;

-документи, на підставі яких дослідні господарства, що входять до складу Інституту СГ Причорномор'я НААНУ використовують земельні ділянки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

09.09.2016