Рішення № 61233612, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24543/14-ц Провадження № 2/522/210/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11394963000 від 16.09.2008 р. у загальному розмірі 107339,03 дол. США, що в еквіваленті про курсу НБУ на 11.11.2014 р. становить 1692843,84 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 64626,03 дол. СЩА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1019217,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 42713,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 673626,72 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим договором.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, який просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Неодноразово направлені судом судові повістки відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, на протязі тривалого часу повертаються судові з помітками пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Відповідачі ОСОБА_3, місце проживання якої у встановленому законом порядку не зареєстровано, була викликана до суду через оголошення у пресі, але в судове засідання не зявилася.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11394963000 від 16.09.2008 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 315360,50 грн., на строк користування з 16.09.2008 р. по 17.09.2029 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,50 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 17.09.2029 р.

Однак встановлені вказаним кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник ОСОБА_2 не дотримує.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 16.09.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і поручителем ОСОБА_3 укладеного договір поруки № 228317.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.1.2. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», які невідємною частиною згаданого кредитного договору, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більш ніж на 30 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цих Правил.

Згідно з розділом 6 вказаних Правил, у випадку настання будь-якої з подій, вказаних у п. 3.1.2. цих Правил, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. При цьому, у разі направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. У випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

12.01.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до укладеного між ними договору факторингу № 1, свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 11394963000 від 16.09.2008 р. та зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 за договором поруки № 228317 від 16.09.2008 р.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача ОСОБА_2 лист-вимогу від 01.07.2014 р., відповідно до якого вимагав від відповідача дострокового повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 30 календарного з дати отримання цієї вимоги.

Проте ОСОБА_2 залишив цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 11394963000 від 16.09.2008 р., його заборгованість за цим договором станом на 11.11.2014 року склала у загальному розмірі 107339,03 дол. США, що в еквіваленті про курсу НБУ на 11.11.2014 р. становить 1692843,84 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 64626,03 дол. СЩА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1019217,12 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 42713,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 673626,72 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 14.07.198 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.10.2004 р., ІПН : НОМЕР_4, остання відома адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ : 37825968, н/р № 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса місцезнаходження, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11394963000 від 16.09.2008 р. у загальному розмірі 107339 (сто сім тисяч триста тридцять девять) дол. США 03 центи (з яких : заборгованість за кредитом 64626,03 дол. СЩА; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 42713,00 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в рівних частках судовій витрати в сумі 3654 (три шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

12.09.2016