Рішення № 61233496, 06.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24202/15-ц

Провадження № 2/522/909/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Ідея Банк» просить вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль NISSAN модель Tiida, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації;

- в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.12808, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем в сумі 123440 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль NISSAN модель Tiida, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач який в порядку ч. 9ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 910.12808 від 10.01.2012 року, укладеного між Пат «Плюс Банк» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 95310,82 грн., строком до 10.01.2017 року зі сплатою змінних ставок відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 910.12808 від 10.01.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 01.03.2012 року був укладений договір застави № 910.12808, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль маркиNISSAN модель Tiida, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.1ст. 589 ЦК Україниу разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначають на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 6ст. 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 17.11.2015 року має заборгованість в розмірі 123440 грн., що складається з основного боргу 31728,34 грн., простроченого боргу 48065,43 грн., прострочені відсотки 43325,02 грн., строкові проценти 321,21 грн.

Відповідно дост. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.

За таких обставин, суд вважає необхідним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, з наданням ПАТ «Ідея Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності.

Позовні вимоги в частині надання ПАТ «Ідея Банк» усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК Українивизначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2, 3 §5 договору застави транспортного засобу № 910.12808 від 01.03.2012 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором.

Таким чином, надання ПАТ «Ідея Банк» усіх прав та повноважень на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах /установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб /особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо, актами цивільного законодавства та договором застави транспортного засобу № 910.12808 від 01.03.2012 року такий спосіб захисту цивільних прав не передбачений. Таку ж правову позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Ухвалі №6-31065св13 від 25.12.2013 року.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1851,6 грн.,

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,218, 224-226ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 адреса реєстрації : м. Одеса, вул. Приморська, 3, корп. А, кв. АСПТР або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль NISSAN модель Tiida, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) 3N1FCAC11UL454519, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11) на період до його реалізації.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 910.12808 від 10.01.2012 року в сумі 123440 грн. на предмет застави, а саме: автомобільNISSAN модель Tiida, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) 3N1FCAC11UL454519, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, з наданням ПАТ «Ідея Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, 11) судовий збір у розмірі 1851,6 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1ст. 294 ЦПК України.

Суддя

06.09.2016