Ухвала суду № 61233012, 13.09.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4426/16-ц

Провадження № 2-во/500/89/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі було задоволено і накладено арешт та заборонено вчиняти будь які дії відносно реєстрації або перереєстрації права власності на нежитлову будівлю (реєстраційний номер майна № 17062493), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкінська, 40-42, загальною площею 202,8 кв.м.

29.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеній ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року, а саме адреса на якій розташована нежитлова будівлі зазначена як проспект Суворова, 33/ вул. Пушкінська, 40-42, що не відповідає дійсності, оскільки вірним є проспект Суворова, 33/ вул. Пушкіна, 40-42.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі суду та вказати вірну адресу: проспект Суворова, 33/ вул. Пушкіна, 40-42.

Відповідач ОСОБА_3 та представника відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі, виправити описку та вважати вірною адресу: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкіна, 40-42.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року про забезпечення позову задовольнити

В ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі вважати вірною адресу: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Суворова, 33/ вул. Пушкіна, 40-42.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5