Ухвала суду № 61232808, 12.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4074/15-ц

Провадження № 2/496/109/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун», Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» та ОСОБА_4 України про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №699000036994014 від 22.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ « Нептун», яка складає 653653 грн. 75 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2012 року земельну ділянку, площею 0, 2500 га та житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на цій земельній ділянці за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.В.Дальник, пров. Шевченко-3, буд.3, які належать іпотекодавцю ОСОБА_3.

В судовому засідання від представника відповідачки надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, з якою за вказаним кредитним договором укладався договір поруки № 699000036994014/П від 22.06.2013 року, а тому рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Представники ПАТ «Астра Банк» та ТОВ «Нептун» в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Представник НБУ в судове засідання не зявився, але раніше направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.1 ст. ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін, а ч.2 вказаної статті встановлено, що вони можуть бути також залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду.

Правовідносини позивача та поручителя ОСОБА_5 врегульовані договором поруки №699000036994014/П від 22.06.2013 року, яким передбачені права та обовязки сторін в разі виконання або невиконання позичальником умов кредитного договору.

Враховуючи викладене рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки ніяк не вплине на права та обовязки ОСОБА_5, а тому суд не вбачає підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Суддя : С.В.Крачкова