Постанова № 6123249, 18.06.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 – 467/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянув матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу»,одруженої, маючої на утриманні 1неповнолітню дитину, мешкаючої в АДРЕСА_1

за ст.163 – 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила валові витрати від операцій з отримання послуг мобільного зв»язку, по яким не підтверджено зв»язок з господарською діяльністю підприємства; від операцій з добровільного перерахування коштів підприємствам, які не мають статусу неприбуткових організацій, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік на загальну суму 172, 341 грн., в т.ч. за 1 квартал 2008 року -7701 грн., за 11 квартал 2008 року -7701 грн. , за 11 квартал 11475 грн., за 3 квартал 2008 року – 9759 грн., за 4 квартал 2008 року – 143 406 грн.; включила до складу податкового кредиту з ПДВ по операціям з отримання послуг мобільного зв»язку, по яким не підтверджено зв»язок з господарською діяльністю в результаті чого занижено податок на додану вартість на 32624 грн., чим порушила п.п. 5.2.1, 5.2.2 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями)

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1. підтверджуються складеним відносно неї 02 червня 2009 року протоколом № 15, актом № 453/15-16-23/3-05508186.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире каяття

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: