Ухвала суду № 61231784, 12.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4513/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -- ОСОБА_1,

розлянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ Кредитні ініціативи про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Кредитні ініціативи звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчих документів до виконання посилаючись на те, що 09.01.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №473/4513/13-ц було винесено рішення за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. 21.01.2014 року були виписані виконавчі листи по вищевказаному рішенню та надіслані стягувачу, але в них містилась помилка, тому останній звернувся до суду з заявою про виправлення помилки. Разом із даною заявою буди направлені і оригінали виконавчих листів.

05.08.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою була задоволена заява стягувача про виправлення помилки. Відповідна ухвала була надіслана на адресу стягувача але без оригіналу виконавчого листа.

У серпні 2016 року стягувач звернувся до суду з заявою щодо повернння оригіналів виконавчих документів, які знаходяться в матеріалах справи. 20.08.2016 року оригінали виконавчих документів було одержано із датою їх видачі 22.08.2016 року.

Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік від дати набрання рішення суду чинності (п. ч.2 ст.22 ЗУ Про виконавче провадження), тобто закінчився строк предявлення 21.01.2015 року.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений виконавчий документ із суттєвим запізненням видано судом лише 22.08.2016 року, у звязку з чим стягувачем пропущено строки на предявлення виконавчого документу для примусового виконання заявник вважає ці обставини поважними і просить суд поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчих документів до виконання.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року (а.с.56), заяву представника ТОВ Кредитні ініціативи від 15.05.2014 р. про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.59), заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.63-64), ухвала від 05.08.2014 р. (а.с.71), суд вважає причину пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого документу поважною і вважає за можливе поновити строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання по рішенню Вознесенського міськрайонного суду від 09.01.2014 р. по справі № 473/4513/13-ц за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА