Ухвала суду № 61231671, 12.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 203/5261/12 Провадження № 22-ц/772/2922/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Івановича щодо передачі на арештованого майна на реалізацію, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 11.08.2016 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. та визнанні заяви такою, що не підлягає виконанню. Скасовано заходи забезпечення скарги за ухвалою Вінницького районного суду від 13.06.2016 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №203/5261/12 виданого 31.08.2015 року Вінницьким районним судом по виконавчому провадженню №48603074.

16.08.2016 року ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, також подав заяву про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №203/5261/12, виданого 31.08.2015 року Вінницьким районним судом.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 02.09.2016 року (а.с.83). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 07.09.2016 року.

Проте, у вказаний строк, недоліки заяви ОСОБА_2 усунуті не були.

Оскільки, заява про забезпечення скарги не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, то, згідно ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука Сергія Івановича щодо передачі на арештованого майна на реалізацію - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: