Ухвала суду № 61231201, 13.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/556/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Падалка В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Южноукраїнське об'єднане УПФ України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи в Южноукраїнському будівельно-монтажному управлінні тресту «Донбасатоменергомонтаж» строк роботи з 01 жовтня 1986 року по 21 серпня 1992 року та з 17 грудня 1993 року по 16 грудня 1998 року, як працюючої на посаді майстра в арматурному цеху. Зобов'язано Южноукраїнське об'єднане УПФ України в Миколаївській області призначити і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 29 грудня 2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2016 року на зазначену постанову суду Южноукраїнське об'єднане УПФ України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року була отримана апелянтом 30 серпня 2016 року.

12 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява №12784 в.о. начальника Южноукраїнського об'єднаного УПФ України в Миколаївській області щодо відсутності коштів для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Южноукраїнське об'єднане УПФ України в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова