Ухвала суду № 61230687, 08.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14876/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Кваші Я.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур В.В., Капустінська О.Г.,

від відповідача Цюрупа Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року у справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 000376 від 25.06.2015 у вигляді штрафу в розмірі 78 527 697,90 грн., винесене ДФС України на підставі акта перевірки № 7/24-13-21/371996 від 12.02.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючи на порушення судом при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Після початку слухання справи представниками позивача було зазначено про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по розгляду даної справи від 08.09.2016, у зв'язку перебуванням судді Губської О.А., яка входить до колегії суддів по розгляду дано справи згідно протоколу від 12.07.2016, станом на 08.09.2016 в стані тимчасової непрацездатності, суддю Губську О.А. замінено на суддю Желтобрюх І.Л.

Зважаючи на необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду та дослідження письмових пояснень, що були надані позивачем, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З огляду на необхідність вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/14876/15за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення до 22.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов І.Л. Желтобрюх

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2016