Рішення № 6122938, 11.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 р. Справа № 3/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюка С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", вул. Торгова, 6, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5 995 грн. 86 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Медвідь О.І.-представник (довіреність № б/н від 15.09.08р.)

Від відповідача: не з"явились;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" заявило вимогу до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 995 грн. 86 коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 26.05.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та керуючись вимогами діючого законодавства дійшов в спірному випадку наступних висновків:

між сторонами укладений договір купівлі-продажу №168 від 25.12.07р., згідно якого позивач зобов"язаний продати відповідачу товар, а останній зобов"язаний прийняти та здійснити оплату за товар у відповідності до умов договору,

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання, або одностороння зміна його умов не допускається /ст.525 Цивільного кодексу України/.

На виконання умов договору, розділу 1. позивачем продано товар відповідачу загальною вартістю 39357,22грн. Як доказ виконання своїх зобов"язань позивач подав суду розхідні накладні № ГТ-0003200 від 15.01.09р., №ГТ-003201 від 15.01.09р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 4111,05 грн. Направлену позивачем претензію(вих № 586 відь 30.01.09р) з вимогою погасити існуючу заборгованість, відповідач залишив без відповіді та виконання. Крім того. відповідач доводів позивача перед судом не спростував.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині вимог щодо стягнення основного боргу.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та річних небхідно врахувати, що відповідно до п.4.1 договору оплата кожної партії товару проводиться з відстрочкою платежу до 10 банківського дня з моменту отримання товару.

Умовами договору купівлі-продажу ( п.5,2., 5.3,, 5.4.,), що укладений сторонами, передбачено обов"язок покупця у випадку невчасної оплати за товар, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, три відсотки річних, інфляційні витрати , штраф у розмірі 30% від суми заборгованості, штраф у розмірі 3%. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 202,73грн. пені, 25,34грн.-3% річних, 123,33-штрафу у розмірі 3% відсотків від суми заборгованості,.1233,31грн.- штрафу у розмірі 30% відсотків від суми заборгованості, 300,10 грн. інфляційних втрат.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання мав місце та доводиться матеріалами справи, і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 25,34грн.-3% річних, 300,10грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 5995,86грн. та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ст525, ст625 Цивільного кодексу україни ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія", вул. Торгова, 6, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 (ІПН:345358609050, ЄДРПОУ 34535868, р/р № 26002052502469 в ІФФ КБ "Приват Банк")-4111,05грн.-основного боргу, 202,73грн.-пені,25,34грн.-3%річних, 1233,31грн. штрафу у розмірі 30% від суми заборгованості, 300,10грн. інфляційних втрат, 123,33грн.-штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості, 102 грн. -витрат по сплаті державного мита та 118грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяФрич Марія Миколаївна

рішення підписане 16.06.09