Ухвала суду № 61228597, 18.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2459/14-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.0.,

суддів- Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі - Рогач О.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, її представника -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк » пред'явив до ОСОБА_3 позов про стягнення 52588,77 дол.

США, що становить 555863,29 грн. відповідно до кредитного договору

№ МКD6GА00000012 від 12.10.2007 року про надання позичальнику ОСОБА_3 кредиту

у розмірі 25000,00 дол. США.

На підтвердження видачі грошових коштів позивач надав видатковий касовий

ордер № 1 від 15.10.2007 року про видачу ОСОБА_3 25000,00 дол. США, який за

твердженням позивача підписаний відповідачкою.

Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що ніяких кредитних коштів у позивача

не отримувала, а її підпис у видатковому касовому ордері вчинений не нею.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року у даній

справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено

Львівському НДІСЕ , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено

( том 2 а.с. 21-22).

8 грудня 2015 року від судового експерта Т. Качмар надійшло клопотання про

надання додаткових зразків почерку ОСОБА_3, необхідних для виконання

призначеної судової почеркознавчої експертизи (експертна справа № 4595).

19 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області провадження у

справі відновлено (том 2 а.с. 31).

18 лютого 2016 року у судовому засіданні ОСОБА_3 додатково надала суду

13 документів за 2007-2010 роки у яких міститься зразки її підпису.

З урахуванням наведеного, думок сторін, колегія суддів вважає за необхідне клопотання

судового експерта про надання додаткових зразків підписів ОСОБА_3 необхідних

для виконання судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ . Качмар Т.В. про надання додаткових зразків підписів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Надати додатково в розпорядження експерта наступні документи як зразки почерку підписів ОСОБА_3, які містяться :

1.У заяві про видачу готівки № 1 від 15 листопада 2007 року у графі «Отримувач».

2.У квитанції на здійснення валютно- обмінної операції № 48623 від 29 грудня 2008 року у графі «Підпис клієнта ».

3.У квитанції № 26370 від 13 липня 2009 року у графі «Підпис клієнта» .

4.У квитанції № 13457 від 14 жовтня 2009 року у графі «Підпис клієнта».

5.У квитанції № 18032 від 14 вересня 2009 року у графі «Підпис клієнта»

6.У квитанції № 10305 від 19 січня 2010 р. у графі «Підпис клієнта».

7.У квитанції № 5092 від 12 листопада 2010 р. у графі « Підпис клієнта».

8.У квитанції № 13736 від 14 грудня 2010 р. у графі «Підпис клієнта».

9.У квитанції № 15572 від 09 лютого 2010 року у графі «Підпис клієнта».

10. У квитанції № 14656 від 15 березня 2010 р. у графі «Підпис клієнта».

11. У квитанції № 89646 від 17 травня 2010 р. у графі «Підпис клієнта».

12. У квитанції № 17 від 23.02.2007 р. у графі «Підпис платника».

13. У квитанції № 24 від 26.01.2007 р. у графі «Підпис платника».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді :