Рішення № 61228351, 17.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7555/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2016 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

секретарі Рогач О.Я.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Горондівської сільської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горондівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ( а.с. 2-4).

Позивач зазначав, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом за померлим 29.03.2013 року ОСОБА_6 На підставі вказаного заповіту спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів ОСОБА_4 Для оформлення спадкових прав позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по заповіту, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просила визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №29, що по вул. Духновича в с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 29.03.2013 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.41).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2016 року позов представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №29, що по вул. Духновича в с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 29.03.2013 року.

Вирішено питання по судовому збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, воно порушує майнові права ОСОБА_2, оскільки між нею та ОСОБА_4 (позивачем) існує спір з приводу майна за фактом смерті рідного брата ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Іржійочича, що помер 29.03.2013 року, просив його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаної апеляційної скарги та просила суд залишити оскаржуване рішення без змін.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала та просила її задоволити з наведених в ній підстав.

Представник Горондівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник Мукачівської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з його обгрунтованості, оскільки факт належності спірного майна померлому ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як останній був головою домогосподарства.

Однак, з таким висновком не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №153684 від 30.03.2013 року ОСОБА_6 помер 29.03.2013 року (а.с. 5).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 залишив заповіт від 29.03.2013 року, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів племіннику ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до заяви від 13.05.2013 року, ОСОБА_7 для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 11.01.2016 р. № 5/01-16 сестра померлого ОСОБА_6- ОСОБА_2 15.04.2013 р. подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини по заповіту, а сестра померлого -ОСОБА_5 про прийняття спадщини по закону (а.с. 39).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №473/02-31 від 14.12.2015 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Горонда, вул. Духновича,29, Мукачівського району, який належав ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 не подав документів, які посвідчують ОСОБА_6 право власності на житловий будинок (а.с. 17).

Відповідно до довідки №02-06/535 від 06.11.2015 року, виданої Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, житловий будинок, розташований в. Горонда, по вул. Духновича,29, згідно відомостей по господарських книг побудований в 1965 році (а.с. 16).

Посилання судом першої інстанції на довідки №1983, №1984 від 06.11.2015 року Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, відповідно до яких, згідно даних погосподарської книги №1 за 2011-2015 р.р. головою дворогосподарства за адресою Горонда, по вул. Духновича,29 був ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав за вказаною адресою до дня смерті 29.03.2013 року, як на підставу виникнення права власності на будинок, на думку колегії суддів не може рахуватися беззаперечним доказом.

Так, згідно інформаційного листа ВССУ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічними паспортами на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо - стосується підстав виникнення права власності на жилі будинки, які збудовані до 2004 року та щодо яких відсутні правовстановлюючі документи.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Крім того, судом першої інстанції не було встановлено правового режиму земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 довідки №02-06/535 від 06.11.2015 року, виданої Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, інформації про надання ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва та її розміри нема можливості надати, так як такі відомості не зазначені в погосподарських книгах.

Докази про виділення земельної ділянки ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що відсутні документи про відведення земельної ділянки під забудову, рік побудови житлового будинку - 1967 (згідно даних технічного паспорту (а.с.9-12) - колегія суддів приходить до висновку, що вказане будівництво є самочинним, а тому позивачу у визнанні права власності на нього в порядку спадкування слід відмовити.

Відповідно до положень п.п. 3 і 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 пп. 3 і 4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайрнного суду від 18 лютого 2016 року скасувати.

У задоволенні позову представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Горондівської сільської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: