Рішення № 61227684, 12.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2016 Справа № 756/14584/15-ц

унікальний № 756/14584/15-ц

провадження № 2-п/756/166/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши заяву уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі провадження № 2/756/1383/16 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ЄВРОГАЗБАНК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про перегляд заочного рішення, в якій просить суд відстрочити АТ «ЄВРОГАЗБАНК» сплату судового збору, оскільки обставини щодо неплатоспроможності АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на зазначене, дослідивши заяву про відстрочення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану АТ «ЄВРОГАЗБАНК», визнання судом обставин, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, загальновідомими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 82, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про відстрочення сплати судового збору щодо розгляду заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі провадження № 2/756/1383/16 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ЄВРОГАЗБАНК» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. А. Васалатій