Рішення № 61227573, 12.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2016 Справа № 2605/6430/12

Унікальний № 2605/6430/12

Справа № 6/756/386/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву представника ПАТ „Київський суднобудівного-судноремонтного заводу" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує представник заявника, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2013 р. було змінено рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.08.2012 р. щодо зменшення суми заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги у гуртожитку за період з 01.10.2008 р. по 29.02.2012 р., яка підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь заявника -ПАТ «КССРЗ», з 17572,81 грн. до 13799,41 грн., що разом із судовим збором в сумі 214,60 грн. становить 14 014,01 грн.

Як вказує заявник, 12.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва був виданий виконавчий лист № 2/2605/2957/12. 20.03.2014 р. на підставі виконавчого листа ст. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Плотніковою М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 42569521. При цьому станом на 07.09.2016 р. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві оригінал виконавчого листа № 2/2605/2957/12 від 12.04.2013 р. не було повернуто Стягувачу, а у довідці від 19.08.2016 р., яку було видано ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві зазначено, що виконавчий лист був втрачений.

Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа від 12.04.2013 р. № 2/2605/2957/12 на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.08.2012 р. та поновити строк його пред'явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні за відсутності учасників процесу, суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Як з'ясовано судом, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2013 р. було змінено рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.08.2012 р. щодо зменшення суми заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги у гуртожитку за період з 01.10.2008 р. по 29.02.2012 р., яка підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь заявника -ПАТ «КССРЗ», з 17572,81 грн. до 13799,41 грн., що разом із судовим збором в сумі 214,60 грн. становить 14 014,01 грн.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред'явлення встановлюється з дня його повернення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється.

Як з'ясував суд, 12.04.2013 р. Оболонським р/с м. Києва був виданий виконавчий лист № 2/2605/2957/12. 20.03.2014 р. на підставі виконавчого листа ст. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Плотніковою М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 42569521.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав даний лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

При цьому, станом на 07.09.2016 р. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві оригінал виконавчого листа № 2/2605/2957/12 від 12.04.2013 р. не було повернуто Стягувачу, а у довідці від 19.08.2016 р., яку було видано ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві зазначено, що виконавчий лист був втрачений.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку та видачу дублікату виконавчого листа по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України, ст. ст. 22-24 ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа від 12.04.2013 р. № 2/2605/2957/12 на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.08.2012 р.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 12.04.2013 р. № 2/2605/2957/12 на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 02.08.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій