Ухвала суду № 61227252, 12.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 вересня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із поаною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання в повному обсязі не відбув, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, в строк покарання за даним вироком зараховано покарання, не відбуте за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 г) ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного судом, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.

Провадження № 11-кп/794/332/16 Головуючий у 1 інстанції: Римлянська Г.О.

Категорія: ч. 3ст. 185 КК України Доповідач: Петлюк В.І.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, а строк відбування покарання визначено відраховувати з дня його фактичного взяття під варту - з 19.07.2016 року.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу за якою, ухвалою судді-доповідача від 01 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2016 року, у кримінальному провадженні №12016260140000076 від 08.03.2016 року щодо нього ж за ч.3 ст.185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "20" вересня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді доставити обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області, повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Петлюк