Ухвала суду № 61226605, 12.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2522/16-ц

Номер провадження 2/404/1930/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

змінити спосіб стягнення аліментів і стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку за прострочення по сплаті аліментів в сумі 4196,96 грн.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 27512 від 29.08.2016 року) про відмову від частини позовних вимог, а саме: про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки з всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 на тверду суму (а.с. 58). Вказана заява підтримана позивачем в судовому засіданні.

Положеннями статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно частини 3 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимогу не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана позивачем та підтримана нею в судовому засіданні, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та провадження у справі в частині закрити.

Відповідно до вимог частини 2 статті 174, частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач попереджений про наслідки відмови від позову. При цьому, судом роз'яснено, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174, пунктом 3 частини 1 статті 205, частиною 3 статті 206, статтями 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі в частині позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів і стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка