Ухвала суду № 61226063, 08.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 818/3572/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - Король М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

02.06.2016 року до суду надійшла заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження № 50816276 з територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області на управління Держпраці у Сумській області. Заява мотивована тим, що територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області припинено, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 100 його правонаступником є управління Держпраці у Сумській області.

Державний виконавець та позивач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Кабінет Міністрів України, постановою від 11.02.2015 року № 100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України", утворив як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці, реорганізувавши шляхом злиття територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови, установлено, що територіальні органи, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці, що реорганізуються; територіальні органи Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки і Державної інспекції з питань праці, що реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань праці.

Згідно з додатком до постанови від 11.02.2015 року № 100, управління Держпраці у Сумській області утворено шляхом злиття територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області та територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань територіальне управління Держгірпромнагляду у Сумській області припинено за рішенням засновників, про що 23.05.2016 року внесено відповідний запис (т. 2 а.с.181-184).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження № 50816276 та вважає за необхідне замінити відповідача (боржника) - територіальне управління Держгіпромнагляду у Сумській області (ідентифікаційний код 37970341) на правонаступника - управління Держпраці у Сумській області (ідентифікаційний код 39857622).

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лаврик І.В. - задовольнити.

Допустити заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 50816276 з територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28 Б, ідентифікаційний код 37970341) на управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28 Б, ідентифікаційний код 39857622).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12.09.2016 року.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета