Ухвала суду № 61225931, 12.09.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2016 року№813/1249/16 м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про «стягнення нарахованих розрахункових сум, невиплаченої одноразової грошової допомоги за вислугу років при звільненні з ОВС, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день проведення повного розрахунку та зобов'язання нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку»,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про «стягнення нарахованих розрахункових сум, невиплаченої одноразової грошової допомоги за вислугу років при звільненні з ОВС, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день проведення повного розрахунку та зобов'язання нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку».

Ухвалою судді від 13 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 22 квітня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача та представника позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копії ухвал судді від 13.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримані особисто як позивачем, так і представником позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Не погодившись із ухвалою судді від 13 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, представником позивача було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу представника позивача було залишено без руху.

Згідно ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року, апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

Водночас, 29.08.2016 року копії вищезазначеної ухвали було надіслано на адресу позивача та його представника, що підтверджується супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду (вих.№876/3188/16).

Згідно даних реєстрації на вхідному штампі, 09 вересня 2016 року матеріали адміністративної справи №813/1249/16 було повернуто до Львівського окружного адміністративного суду.

При цьому, слід зауважити, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2016 року, яка набрала законної сили за наслідками її апеляційного оскарження, в установлений строк, з урахуванням терміну більшого, ніж потрібно на поштовий перебіг строку та строку, який залишався у позивача/представника позивача на усунення недоліків позовної заяви з моменту подачі апеляційної скарги, а також станом на 12 вересня 2016 року, останніми не були усунуті.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем/представником позивача до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про «стягнення нарахованих розрахункових сум, невиплаченої одноразової грошової допомоги за вислугу років при звільненні з ОВС, середньомісячного грошового забезпечення за один місяць, середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день проведення повного розрахунку та зобов'язання нарахувати і виплатити компенсацію за додаткову відпустку» повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.