Ухвала суду № 61225536, 12.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/2190/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №14-167 від 11.06.2014);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про стягнення 16 400 342,63 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав, наведених в позові. Вимоги ухвали суду щодо надання належного розрахунку не виконав, зазначивши, що останній позивачем складено вірно, відтак не вбачається підстав для його корегування.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату і час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №81652 0054902 1 від 31.08.2016р. (вх. №35948/16 від 07.09.2016р.). Станом на 12.09.2016р. від відповідача заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку та невиконання вимог ухвали суду відповідачем, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.10.16 р. о 10:40 год.,

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати належним чином проведений розрахунок позовних вимог з врахуванням того, що день фактичної оплати не включається у суму боргу (з врахуванням позиції п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань), а також з врахування положень п.5 ст.254 ЦК України щодо визначення першого дня прострочки при нарахуванні штрафних санкцій, 3% та інфляційних втрат; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

3.Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.