Ухвала суду № 61225480, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016

Справа № 910/15971/15

За заявою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/15971/15 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" пеню в розмірі 1 066 136 грн. 50 коп. та 441594 грн. грн. 69 коп. штрафу, 30 154 грн. 62 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі № 910/15971/15 залишено без змін.

01.07.2016 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/15971/15.

08.09.2016 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15971/15 від 01.07.2016 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Національного банку України у розмірі 1537885,81 грн. пропорційно – рівними частками протягом 18 місяців.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2016 № 04-23/1896 у зв’язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю. вказану заяву передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали заява про розстрочення виконання рішення передана для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Матеріали заяви розглянуті судом та повертаються без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відтак, на стадії прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення та призначення заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, як встановлено судом, Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано належних доказів направлення на адресу позивача (стягувача) та відповідача (боржника) копії вказаної заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів, які є доказами її обґрунтування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.