Ухвала суду № 61225432, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016Справа № 44/209-б-50/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (ідентифікаційний код 31172213)Пробанкрутство Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника (боржника): Морозова Н.В. за довіреністю №44/209-б-50/118-б від 11.01.2016

ліквідатор: Рамазанов С.Г. посвідчення № 540 від 19.04.2013

від Національного банку України: Добролюбов В.І. за довіреністю № 18-0009/39478 від 06.05.2016

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 за довіреністю № б\н від 07.09.2016

від Прокуратури міста Києва: Греськів І.І. посвідчення № 04172

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.03.2010 заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (ідентифікаційний код 31172213) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/209-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" (код ЄДРПОУ 31172213) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сухенко Нінель Григорівну (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2010 до суду подано звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 7 619 250,27 грн. та визнано кредиторами боржника:

1. Фізичну особу -підприємця ОСОБА_4 на суму 230 066, 86 грн.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Стайєр" на суму 720 347,16 грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Метиз" на суму 1 000 096,61 грн.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива -К" на суму 1 728 324,44 грн.;

5. ОСОБА_1 на суму 3 940 000,00 грн.;

6. Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 288,00 грн.;

7. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні на суму 127,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 затверджено мирову угоду у справі № 44/209-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.08.2010; зобов'язано Київське міське управління статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з податкового обліку; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи, та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи; зобов'язано обслуговуючий банк боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2010 припинено провадження у справі № 44/209-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі № 44/209-б апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 задоволено частково; апеляційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 та від 29.06.2010 задоволено повністю; ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010, від 29.06.2010 та від 02.08.2016 у справі № 44/209-б скасовано; справу № 44/209-б направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 справу № 44/209-б прийнято до провадження судді Головатюка Л.Д. та присвоєно їй номер 44/209-б-50/118-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 44/209-50/118-б касаційну скаргу Приватного підприємства «Макрос» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 без змін.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Головатюка Л.Д. 16.01.2012 у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 16.01.2012, виданим на підставі рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 44/209-б-50/118-б було передано на розгляд колегії у складі суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Копитова О.С., Митрохіна А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 зупинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б до вирішення справи № 5011-61/571-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили; зобов'язано учасників провадження у справі № 44/209-б-50/118-б надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2010 у справі № 44/209-б-50/118-б скасовано, а матеріали справи повернуто Господарському суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.2012 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайєр» Сухенко Н.Г. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2010 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2010 у справі № 44/209-б-50/118-б залишено без змін.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.2012 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Омельченко Л.В. (головуючий), Митрохіна А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 кредитором банкрута було визнано Національний банк України на суму 43 384 854,91 грн. (перша черга).

У подальшому, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2012, кредиторами банкрута були визнані також:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Метиз";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива - К";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Стайєр";

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4.

Розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 арбітражного керуючого Сухенко Н.Г. було усунено від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Птушка С.В., розгляд справи відкладено на 18.03.2013.

Ухвалою суду від 18.03.2013 визнано ОСОБА_1 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" на суму 3 940 000,00 грн. (четверта черга); зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 3 940 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 44/209-б-50/118-б; усунено арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича; зобов'язано арбітражного керуючого Птушка С.В. протягом десяти днів з дня прийняття даної ухвали передати арбітражному керуючому Рамазанову С.Г. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича на шість місяців до 21.03.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 № 04-23/1269, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.B.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Івченко A.M.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 справу № 44/209-б-50/118-б передано для розгляду колегії суддів у складі: Івченка A.M. (головуючий), Паська М.В., Чеберяка П.П. у зв'язку з припиненням повноважень суддів Омельченка Л.B., Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченка A.M. (головуючий), Паська М.В., Чеберяка П.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 у справі № 44/209-б, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2011, скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2010, 29.06.2010 та 02.08.2010 у справі № 44/209-б, прийняті суддею Чеберяком П.П., а справу № 44/209-б направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав (ч. 1 ст. 20 ГПК України) суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду справи № 44/209-6-50/118-6, колегія суддів задовольнила заяву судді Чеберяка П.П. про самовідвід у справі.

Судом відмовлено в задоволенні заяви від 03.02.2015 № 12-105/1968 Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, зареєстрованій канцелярією суду 04.02.2015 про відвід судді Чеберяка П.П. у зв'язку із задоволенням заяви судді Чеберяка П.П. про самовідвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 заяву судді Чеберяка П.П. від 04.02.2015 про самовідвід у справі № 44/209-б-50/118-б задоволено; у задоволенні заяви від 03.02.2015 № 12-105/1968 Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, зареєстрованій канцелярією суду 04.02.2015 про відвід судді Чеберяка П. П. відмовлено; справу № 44/209-б-50/118-б передано Голові Господарського суду міста Києва для формування складу колегії суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 справу №44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко A.M. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченко A.M. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Пасько М.В.; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 16.02.2015.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження колегії суддів у складі: Івченко А.М. (головуючий), судді Головатюк Л.Д., Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр"; ухвалено вимоги кредиторів - ОСОБА_1 на суму 3 940 000,00 грн., Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на суму 43 384 854,91грн., Сухенко Нінель Григорівни на суму 44 152,00 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 230 066,84 грн., ТОВ "Торгово-промислова компанія "СТАЙЄР" на суму 720 347,16 грн., ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА - К" на суму 1 728 324,44 грн., ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" на суму 1 000 096,61 грн., а всього на загальну суму 51 047 841,96 грн. вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 зобов'язано Головне управління статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" з податкового обліку; зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичної особи; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; зобов'язано обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 припинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б та припинено дію мораторію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 у справі № 44/209-б-50/118-б апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 44/209-б-50/118-б касаційну скаргу Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 скасовано, а справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/2285 від 25.12.2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/209-б-50/118-б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 (суддя Пасько М.В.) затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 31.03.2016; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, та припинено провадження у справі № 44/209-б-50/118-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 44/209-б-50/118-б апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 скасовано, а справу № 44/209-б-50/118-б направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016 справу № 44/209-б-50/118-б передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 справу № 44/209-б-50/118-б прийнято до провадження судді Гумеги О.В. та призначено розгляд справи на 12.09.2016 об 11:00 год.

07.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва ліквідатор надав пояснення з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2016.

В судове засідання, призначене на 12.09.2016, з'явилися ліквідатор, представники боржника, кредиторів та Прокуратури міста Києва.

Ліквідатор, представники боржника, кредиторів та Прокуратури міста Києва надали усні пояснення щодо обставин здійснення провадження у справі про банкрутство № 44/209-б-50/118-б.

Ліквідатор підтримав подані ним 07.09.2016 пояснення щодо усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.08.2016 виконано не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 19.

2. Викликати для участі у засіданні ліквідатора банкрута, представників кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора та Національний банк України надати суду письмові пояснення щодо правових підстав вибуття з власності Приватного підприємства "Маркос" офісно-складського комплексу площею 6 390,0 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та набуття прав власності на нього ОСОБА_3 та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "С-ПРОФІТ ЛТД" фактичні дані на підтвердження документального оформлення відповідних юридичних дій (господарські угоди, свідоцтва про права власності, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, протоколи прилюдних торгів, акти реалізації майна, документи виконавчого провадження, виконавчі написи нотаріуса тощо).

4. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення щодо пояснень ліквідатора з приводу усунення недоліків у ліквідаційній процедурі та формуванні звіту ліквідатора.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

6. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя О.В. Гумега