ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.09.2016 Справа № 908/4574/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Паляниці Ю.О., Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краматорська міська рада, м. Краматорськ
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 17.10.2015р.;
від відповідача: Новак Ю.І. за довіреністю № 115 від 01.09.2016р.;
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03 березня 2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 березня 2016р. з у звя'зку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Харакоз К.С.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09 червня 2016р. з у звя'зку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Харакоз К.С.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15 липня 2016р. з у звя'зку з перебуванням суддів Говоруна О.В. та Харакоза К.С. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Паляниця Ю.О. та Сковородіна О.М.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зміну предмету позову; через канцелярію суду надав документи по справі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав матеріали технічної інвентарізації об'єктів, розташованих по АДРЕСА_1. В судовому засіданні оглянуто оригінали матеріалів технічної інвентарізації об'єктів, розташованих по АДРЕСА_1.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 06.09.2016р. надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати позивача з'явитися в судове засідання, надати суду первинний технічний паспорт торгівельного павільйону належного ОСОБА_1; сформувати попередні питання, які будуть поставлені на вирішення експерта; надати пропозиції стосовно судового експерта або експертної установи, якій би останні вважали за доцільне доручити проведення експертизи.
Зобов'язати відповідача з'явитися в судове засідання; сформувати попередні питання, які будуть поставлені на вирішення експерта; надати пропозиції стосовно судового експерта або експертної установи, якій би останні вважали за доцільне доручити проведення експертизи.
Зобов'язати третю особу з'явитися в судове засідання.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 61225369, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4574/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: