Рішення № 61225033, 05.09.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 вересня 2016 р. Справа № 902/533/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Уладово-Люлинецької дослідної селекційної станції (УЛДСС) ІЦБ УААН

про стягнення 174332,84 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Уладово-Люлинецької дослідної селекційної станції (УЛДСС) ІЦБ УААН на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 174332,84 грн., в тому рахунку 158600 грн. основного боргу, 12708,58 грн. інфляційних втрат, 3024,26 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання 05.09.2016р. не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 24.06.2016р. та про відкладення розгляду справи від 11.08.2016р. направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22432. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 14). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

В період з 2010 року по 2013 рік включно між Уладово-Люлинецькою дослідною селекційною станцією (УЛДСС) ІЦБ УААН та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договори про надання юридичних послуг, а саме:

Договір № 02-04/10 від 15.04.10р. на суму 50100,00 грн.

Договір № 01-04/11 від 21.04.11р. на суму 70000,00 грн.

Договір № 01-04/12 від 10.04.12р. на суму 50000,00 грн.

Договір № 01-01/13 від 10.01.13р. на суму 6000,00 грн.

Договір № 01-02/13 від 10.02.13р. на суму 54500,00 грн.

Договір № 01-06/13 від 15.06.13р. на суму 8000,00 грн.

Договір № 01-10/13 від 10.10.13р. на суму 10000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті юридичних послуг виконав частково, внаслідок чого утворився борг в сумі 248600 грн.

22.05.2015р. Уладово-Люлинецька дослідна селекційна станція (УЛДСС) ІЦБ УААН (Боржник) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Кредитор) уклали договір про погашення заборгованості (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору в період з 2010 року по 2013 рік включно між Кредитором та Боржником було укладено договори про надання юридичних послуг, а саме:

Договір № 02-04/10 від 15.04.10р. на суму 50100,00 грн.

Договір № 01-04/11 від 21.04.11р. на суму 70000,00 грн.

Договір № 01-04/12 від 10.04.12р. на суму 50000,00 грн.

Договір № 01-01/13 від 10.01.13р. на суму 6000,00 грн.

Договір № 01-02/13 від 10.02.13р. на суму 54500,00 грн.

Договір № 01-06/13 від 15.06.13р. на суму 8000,00 грн.

Договір № 01-10/13 від 10.10.13р. на суму 10000,00 грн.

Наявність заборгованості Боржника та розмір непогашеної заборгованості по вищезазначеним договорам підтверджується Актами виконаних робіт до даних договорів, загальна сума заборгованості по яким складає 248600,00 грн.

Відповідно до п. 2 Договору сторони дійшли згоди про те, що сума заборгованості в розмірі 248600,00 грн., яка виникла на підставі договорів про надання юридичних послуг, буде погашена Боржником в період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 Договору Боржник дає згоду на погашення суми боргу в розмірі 248600,00грн, яка виникла на підставі договорів, зазначених у п.1 даного Договору та буде погашена шляхом сплати коштів через розрахунковий рахунок Кредитора, згідно виставлених рахунків із посиланням на даний договір як підставу для погашення боргу.

Відповідач свої зобов'язання по Договору про погашення заборгованості виконав частково в сумі 90000 грн., що стверджується випискою по рахунку (а.с. 10).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 158600 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються Договорами № 02-04/10 від 15.04.10р., № 01-04/11 від 21.04.11р., № 01-04/12 від 10.04.12р., № 01-01/13 від 10.01.13р., № 01-02/13 від 10.02.13р., № 01-06/13 від 15.06.13р., № 01-10/13 від 10.10.13р., актами здачі-приймання робіт, Договором про погашення заборгованості від 22.05.2015р., випискою по рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 158600 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 12708,58 грн. інфляційних втрат за період з 03.11.2015р. по 22.06.2016р., 3024,26 грн. 3% річних за період з 03.11.2015р. по 22.06.2016р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються Договорами № 02-04/10 від 15.04.10р., № 01-04/11 від 21.04.11р., № 01-04/12 від 10.04.12р., № 01-01/13 від 10.01.13р., № 01-02/13 від 10.02.13р., № 01-06/13 від 15.06.13р., № 01-10/13 від 10.10.13р., Договором про погашення заборгованості від 22.05.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 12708,58 грн. інфляційних втрат за період з 03.11.2015р. по 22.06.2016р., 3024,26 грн. 3% річних за період з 03.11.2015р. по 22.06.2016р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 174332,84 грн., з яких:

основний борг - 158600 грн.;

інфляційні втрати - 12708,58 грн.;

3 % річних - 3024,26 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Уладово-Люлинецької дослідної селекційної станції (УЛДСС) ІЦБ УААН (вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22432, ідентифікаційний код 00497638) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 158600 грн. основного боргу, 12708,58 грн. інфляційних втрат, 3024,26 грн. 3% річних, 2614,99 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами.

Повне рішення складено 12 вересня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Радянська, 14, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22432)