Ухвала суду № 61224651, 31.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) до ОСОБА_2, Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10025/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року задоволено частково позов Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) до ОСОБА_2, Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за №2713.

Витребувано з чужого незаконного володіння Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD), зареєстрованої в Республіці Маршаллові острови за реєстраційним №78486, у власність Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited), зареєстрованої в Республіці Кіпр за адресою Патрона, 10, 6051, Ларнака за реєстраційним № НЕ 168242, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 304,60 квадратних метрів.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за №2719.

Витребувано з чужого незаконного володіння Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD), зареєстрованої в Республіці Маршаллові острови за реєстраційним №78486, у власність Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited), зареєстрованої в Республіці Кіпр за адресою Патрона, 10, 6051, Ларнака за реєстраційним № НЕ 168242, квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 59,50 квадратних метрів.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, а саме: нежилі приміщення підвалу (в літері А): приміщення IV площею - 21,40 квадратних метрів, приміщення V площею 23,40 квадратних метрів, приміщення VI площею 1,70 квадратних метрів, що розташоване за адресою АДРЕСА_7, загальною площею 46,50 квадратних метрів, укладений 16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за №2716.

Витребувано з чужого незаконного володіння Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD), зареєстрованої в Республіці Маршаллові острови за реєстраційним №78486, у власність Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited), зареєстрованої в Республіці Кіпр за адресою Патрона, 10, 6051, Ларнака за реєстраційним № НЕ 168242, нежилі приміщення, а саме: нежилі приміщення підвалу (в літері А): приміщення IV площею - 21,40 квадратних метрів, приміщення V площею 23,40 квадратних метрів, приміщення VI площею 1,70 квадратних метрів, що розташоване за адресою АДРЕСА_7, загальною площею 46,50 квадратних метрів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) судовий збір в розмірі 118 659,00 грн.

Стягнуто з Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) на користь Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) судовий збір в розмірі 118 659,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що в матеріалах справи відсутня копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16 грудня 2015 року, судом не було досліджено його змісту. Звертає увагу на те, що Корпорація «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) є добросовісним набувачем спірного майна, а тому відсутні підстави для визнання оспорюваних договорів недійсними та витребування майна. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не було залучено до участі у справі нотаріусів, які посвідчували оспорювані договори, та безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи, чим порушено конституційне право відповідача на участь у судовому засіданні.

В суді апеляційної інстанції Ярош С.В. в інтересах Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважав, що спір вирішений судом правильно.

В судове засідання ОСОБА_2, представник Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, представник Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його відрядженням до м. Херсон, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви додано не було, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 грудня 2005 року між ОСОБА_7 та Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, відповідно до умов якого ОСОБА_7 продав, а Компанія з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) купила нежиле приміщення, а саме: нежилі приміщення підвалу (в літері А): приміщення ІV площею 21,40 кв.м., приміщення V площею 23,40 кв.м., приміщення VI площею 1,70 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_7, що належить продавцю на праві приватної власності (т.1, а.с.17-18).

26 грудня 2005 року між ОСОБА_8 та Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого, ОСОБА_8 продав, а Компанія з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) купила квартиру АДРЕСА_1, належну продавцю на праві приватної власності, з відповідними складовими частинами та приналежностями, які пов'язані з квартирою функціональним призначенням і не можуть бути відокремлені без пошкодження квартири або її істотного знецінення, що вказані в додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною (т.1, а.с.24-26).

05 жовтня 2007 року між ОСОБА_9, яка діяла від імені ОСОБА_10, та Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (FrotigenInvestments Limited) було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого, ОСОБА_10 продав, а Компанія з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) купила квартиру АДРЕСА_2, належну продавцю на праві приватної власності (т.1, а.с.33-34).

22 листопада 2013 року Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited), заснованою та зареєстрованою в Республіці Кіпр 19 листопада 2005 року, свідоцтво про реєстрацію НЕ 168242, офіс якої зареєстровано за адресою: вул.Патрона, 10, п/к 6051, Ларнака, Кіпр, представлена Хрисоваланто Хрістофіду, в особі директора компанії ДФ НОМІНІ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JF NOMINEE SERVICES LTD) та Секретаря компанії ДФ СЕКРЕТЕРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JFSECRETARIAL SERVICES LTD) було уповноважено ОСОБА_11 представляти компанію на території України (т.1, а.с.48-51).

16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) в особі уповноваженого представника громадянина України ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності, справжність підпису на якій засвідчено посадовцем округу м. Ларнака-Кіпр Марія Хайянні від 26 листопада 2013 року, апостиль проставлено в м. Нікосія, Кіпр, Постійним секретарем Міністерства юстиції та суспільного порядку ОСОБА_15 від 26 листопада 2013 року за номером 316819/13 (продавець), та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого, продавець передає у власність покупця (продає), а покупець приймає (купує) належну продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, разом із складовими частинами та приналежностями, що пов'язані з квартирою функціональним призначенням і не можуть бути відокремлені без пошкодження квартири або її істотного знецінення, що вказані в додатку 1 до цього договору та сплачує обумовлену цим договором ціну (т.1, а.с.53-57).

16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) в особі уповноваженого представника громадянина України ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності, справжність підпису на якій засвідчено посадовцем округу м. Ларнака-Кіпр Марія Хайянні від 26 листопада 2013 року, апостиль проставлено в м. Нікосія, Кіпр, Постійним секретарем Міністерства юстиції та суспільного порядку ОСОБА_15 від 26 листопада 2013 року за номером 316819/13 (продавець), та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, відповідно до умов якого, продавець передає у власність покупця (продає), а покупець приймає (купує) належні продавцю на праві приватної власності нежиле приміщення, а саме: нежилі приміщення підвалу (в літері А): приміщення ІV площею 21,40 кв.м., приміщення V площею 23,40 кв.м., приміщення VI площею 1,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та сплачує обумовлену цим договором ціну (т.1, а.с.58-62).

16 грудня 2015 року між Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (Frotigen Investments Limited) в особі уповноваженого представника громадянина України ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності, справжність підпису на якій засвідчено посадовцем округу м. Ларнака-Кіпр Марія Хайянні від 26 листопада 2013 року, апостиль проставлено в м. Нікосія, Кіпр, Постійним секретарем Міністерства юстиції та суспільного порядку ОСОБА_15 від 26 листопада 2013 року за номером 316819/13 (продавець), та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого, продавець передає у власність покупця (продає), а покупець приймає (купує) належну продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 та сплачує обумовлену цим договором ціну (т.1, а.с.63-67).

23 грудня 2015 року між ОСОБА_2 (продавець) та Корпорацією «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого, продавець передає у власність покупця (продає), а покупець приймає (купує) належну продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 разом із складовими частинами та приналежностями, що пов'язані з квартирою функціональним призначенням, перелік яких зазначений в додатку № 1 до цього договору, та сплачує обумовлену цим договором ціну (т.1, а.с.68-73).

Також 23 грудня 2015 року між ОСОБА_2 (продавець) та Корпорацією «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого, продавець передає у власність покупця (продає), а покупець приймає (купує) належну продавцю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 та сплачує обумовлену цим договором ціну (т.1, а.с.74-78).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (т.1, а.с.38).

Компанією з обмеженою відповідальністю «Фротіген Інвестментс Лімітед» (FrotigenInvestments Limited) 07 грудня 2015 року листом було відкликано Генеральну довіреність від 22 листопада 2013 року, видану на ім'я ОСОБА_7 та було відкликано будь-які та всі повноваження, які могли бути передані та/або надані на підставі вищезазначеної довіреності (т.1, а.с.39, 45-47).

Відповідно до наданих показань під присягою у Окружному суді м. Ларнака/Аммохостос 22 грудня 2015 року ОСОБА_14 Директора компанії ДФ НОМІНІ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JF NOMINEE SERVICES LTD) та ДФ СЕКРЕТЕРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JF SECRETARIAL SERVICES LTD), який є директором та секретарем Фротіген Інвестментс Лімітед, яка зареєстрована в Республіці Кіпр 19 листопада 2005 року, свідоцтво про реєстрацію НЕ 168242, офіс якої зареєстровано за адресою: вул. Патрона, 10, П/К 6051, Ларнака, Кіпр було підтверджено, що: 1) Фротіген Інвестментс Лімітед не приймала рішень про продажу чи відчуження іншим способом: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; нежилих приміщень підвалу (в літері А) в будинку АДРЕСА_7; 2) Фротіген Інвестментс Лімітед не видавала довіреностей та іншим способом не уповноважувала нікого на продаж чи відчуження іншим способом вказаної нерухомості, крім ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема 22 листопада 2013 року компанія взагалі не видавала ніяких довіреностей будь-яким особам; Фротіген Інвестментс Лімітед не продавала вказану нерухомість ОСОБА_2 (т.2, а.с.33-35).

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12015100100015346, 16 грудня 2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа квартирами АДРЕСА_1, а також нежитловим приміщенням (гаражом), що за адресою: АДРЕСА_7, які належать Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 101 504 480,00 грн. (т.1, а.с.82).

У лютому 2016 року Компанія Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) про визнання права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що довіреність видана на ім'я ОСОБА_11, на підставі якої було здійснено відчуження квартир та нежилих приміщень, була підробленою шляхом заміни першого аркушу довіреності від 22 листопада 2013 року, яка була видана свого часу на ім'я ОСОБА_7

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про про законність та обгрунтованість позовних вимог Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання.

У відповідності до цивільного законодавства особа, яка вважає, що її речові права порушено, має право звернутися до суду як з позовом про визнання відповідної угоди недійсною ( ст.ст. 215-235 ЦК України), так і з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (ст.ст. 330, 338 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як вбачається з наданих показань під присягою у Окружному суді м. Ларнака 22 грудня 2015 року ОСОБА_14 Директора компанії ДФ НОМІНІ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JF NOMINEE SERVICES LTD) та ДФ СЕКРЕТЕРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛТД (JF SECRETARIAL SERVICES LTD), який є директором та секретарем Фротіген Інвестментс Лімітед, яка зареєстрована в Республіці Кіпр 19 листопада 2005 року, свідоцтво про реєстрацію НЕ 168242, офіс якої зареєстровано за адресою: вул. Патрона, 10, П/К 6051, Ларнака, Кіпр було підтверджено, що: 1) Фротіген Інвестментс Лімітед не приймала рішень про продажу чи відчуження іншим способом: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2; нежилих приміщень підвалу (в літері А) в будинку АДРЕСА_7; 2) Фротіген Інвестментс Лімітед не видавала довіреностей та іншим способом не уповноважувала нікого на продаж чи відчуження іншим способом вказаної нерухомості, крім ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема 22 листопада 2013 року компанія взагалі не видавала ніяких довіреностей будь-яким особам; 3) Фротіген Інвестментс Лімітед не продавала вказану нерухомість ОСОБА_2 (т.2, а.с.33-35).

З матеріалів справи вбачається, що апостилі, проставлені на довіреностях, виданих Компанією Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) 22 листопада 2013 року на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_11 містять однаковий номер та дату його проставлення (т.1, а.с.44, 51 зворот), що підтверджує доводи позивача про те, що довіреність, видана на ім'я ОСОБА_11 була підроблена шляхом заміни першого аркушу довіреності від 22 листопада 2013 року, виданої свого часу на ім'я ОСОБА_7

Зазначені обставини дають підстави вважати, що довіреність видана Компанією Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) на ім'я ОСОБА_11 від 22 листопада 2013 року є недійсною, позивач не уповноважував останнього представляти Компанію на території України, а тому продаж вказаного майна ОСОБА_2 було здійснено без відповідних правових підстав.

Враховуючи, що волевиявлення на відчуження спірного майна у Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) не було, договори купівлі-продажу, укладені 16 грудня 2015 року між ОСОБА_11 в інтересах Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (FrotigenInvestments Limited) та ОСОБА_2, було вчинено з використанням недійсної довіреності, то такі договори підлягають визнанню недійсними.

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 16 грудня 2015 року та витребування майна з незаконного володіння, Компанія Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) надало належні докази, якими обґрунтовує свої вимоги. Натомість, відповідачі не спростували обставин, викладених у позовній заяві, та не надали доказів того, що оспорювані договори було укладено з дотриманням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно зі ст. 330 ЦК України майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Право особи, яка вважає себе власником майна, не підлягає захистові шляхом задоволення позову до чергового добросовісного набувача з використанням правового механізму, установленого ст. ст. 215, 216 ЦК України. Норма ч. 1 ст. 216 ЦК України не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину.

У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема, від добросовісного набувача - з підстав, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Відтак, квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, та нежилі приміщення підвалу (в літері А) в будинку АДРЕСА_7, підлягають витребуванню із володіння Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) у власність Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (FrotigenInvestments Limited) з підстав, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) про визнання договорів купівлі-продажу від 16 грудня 2015 року недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що в матеріалах справи відсутня копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16 грудня 2015 року, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Так, копія вказаного договору була додана позивачем до позовної заяви та знаходиться в матеріалах справи (т.1, а.с.63-67). Крім того, засвідчена слідчим копія даного договору разом із іншими документами кримінального провадження була також додана до матеріалів справи (т.1, а.с.187-191).

Доводи апеляційної скарги про те, що копія афідетиву не є належним та допустимим доказом є безпідставними. Так, відповідно до ч.2 ст. 13 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованої Законом України №2910-IV від 22 вересня 2005 року, документи видані офіційними органами однієї Договірної Сторони, мають таку саму доказову силу й на території іншої Договірної Сторони. Оскільки афідетиви від 22 грудня 2015 року та 28 грудня 2015 року видані Окружним судом м. Ларнака, то вказані документи мають доказову силу на території України.

Крім того, в суді апеляційної інстанції представником Компанії Фротіген Інвестментс Лімітед (Frotigen Investments Limited) на спростування доводів апеляційної скарги було надано суду нотаріально посвідчені копії вище вказаних афідетивів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності представника Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) та не залучив до участі у справі нотаріусів, які посвідчували оспорювані договори у якості третіх осіб не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а тому відхиляються колегією суддів. При цьому, колегія суддів враховує ту обставину, що відповідачі у справі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі, призначені судові засідання, та діючи на власний розсуд, до суду першої інстанції не з'явились.

Колегія суддів відхиляє заявлене Корпорацією «Формейд Трейд ЛТД» (FormadeTrade LTD) в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб нотаріусів, які посвідчували оспорювані договори, оскільки питання про залучення третьої особи вирішується судом до ухвалення рішення, а не під час перегляду рішення в апеляційній інстанції.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, та нежилі приміщення підвалу (в літері А) в будинку АДРЕСА_7 сторонами не оскаржено, а тому, відповідно до положень ст. 303 ЦПК України у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для перевірки правильності висновків суду у цій частині.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Корпорації «Формейд Трейд ЛТД» (Formade Trade LTD) відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль