Ухвала суду № 61224129, 05.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19597/13-а Суддя-доповідач - Василенко Я.М.

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 26.11.2013 № 9362655227, № 93726552207, № 93526552207.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі № 826/19597/13-а скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи вказані рішення, зазначив, що судами першої та апеляційної інстанцій взагалі не надано оцінки доводам позивача про те, що наявність дебіторської заборгованості не є свідченням того, що відповідна сума була повністю віднесена до витрат товариства, а висновки податкового органу щодо завищення витрат на суму 15 669 003,48 грн. мають арифметичну помилку. Також, не приймаючи надані платником документи на підтвердження позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій для всебічного дослідження питання правомірності формування витрат та податкового кредиту повинні шляхом витребування необхідних доказів вказати, що саме позивачу слід надати для вирішення справи по суті.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.03.2016, після чого перенесено розгляд даної справи на 06.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 826/19597/13-а задоволено; зупинено апеляційне провадження у справі № 826/19597/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті

Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18.05.2016 до 15:00 год.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28.04.2016 № 174/ко-16 суддю Кобаля М.І. відсторонено від здійснення правосуддя до проходження повторного кваліфікаційного оцінювання.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Кобаля М.І.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 прийнято справу № 826/19597/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження судді Василенка Я.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 призначено справу до розгляду на 21.06.2016, після чого перенесено розгляд даної справи на 05.07.2016.

05.07.2016 під час апеляційного розгляду справи представником Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Положеннями ч. З ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Піддубка Євгенія Дмитровича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оголосити у справі перерву до 12.07.2016 16 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Карпушова О.В.

Шурко О.І.