Ухвала суду № 61224094, 12.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2016 р. Справа № 902/606/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі № 902/606/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, за заявою ТОВ "Агросолюшин" до ТОВ "Іллінецьке", було порушено провадження про банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Агросолюшин" до ТОВ "Іллінецьке" в розмірі 1 204 512,89 грн. Крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_1, а також, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесено ухвалою ТОВ "Іллінецьке" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу, та зупинити провадження у даній справі про банкрутство до вирішення заяви ТОВ "Іллінецьке" по справі №902/1454/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, не додавши докази надсилання даної апеляційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 та іншим учасникам провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги учасникам провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги розпоряднику майна а також усім учасниками провадження, а докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано докази надсилання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі № 902/606/16 - повернути заявнику.

Розяснити апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/606/16 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.