Ухвала суду № 61224007, 07.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа №903/265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватної фірми «Астон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року

у справі №903/265/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за первісним позовом Приватної фірми «Астрон»

до 1) Волинської обласної ради

2) Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

про визнання пункту договору оренди недійсним

за зустрічним позовом Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання

до 1) Приватної фірми «Астон»

2) Волинської обласної ради

про визнання договору оренди недійсним. -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року приватна фірма «Астрон» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання пункту договору оренди недійсним.

У червні 2016 року Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання подало зустрічний позов до Приватної фірми «Астон» та Волинської обласної ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 року у справі №903/265/16 прийнято зустрічний позов Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16 у первісному та зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватна фірма «Астон» 05.08.2016 року подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16 та прийняти нове рішення, яким позов приватної фірми «Астон» задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у справі №903/265/16 апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.08.2016 року Приватна фірма «Астон» повторно подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16 у частині первісного позову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної фірми «Астон» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16 задовольнити.

2. Відновити Приватної фірми «Астон» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми «Астон» на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі №903/265/16 до провадження.

4. Розгляд справи №903/265/16 призначити на 05.10.2015 Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати за первісним позовом відповідачу 1, 2 надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Р.В. Федорчук

М.Г. Чорногуз