Ухвала суду № 61223857, 12.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Справа №911/4567/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Гончарова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи, оплати вартості експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2016

у справі № 911/4567/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді - Кошик А.Ю., Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "Доступне житло"

2) Київської міської психоневрологічної лікарні № 3

3) Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення від 27.05.2015 № 1214-46-VI

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київської міської психоневрологічної лікарні №3

до 1) Глевахівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Комунального підприємства "Доступне житло"

2) Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2016 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" про визнання недійсним рішення Глевахівської селищної ради від 27.05.2015р. №1214-46-VІ відмовлено повністю.

Позов Київської міської психоневрологічної лікарні №3 задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Київської області від 16.02.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Київської міської психоневрологічної лікарні №3 відмовити у повному обсязі, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-Інвест" - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Справа розглядалась різними складами суду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

12.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, експертом зазначено про необхідність надати:

- оригінал або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221455300:01:017:0000, 3221455300:01:017:0001;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 3221455300:01:017:0000, 3221455300:01:017:0001, а саме:координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML), яка належить Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 002050-238, які були визначені при розробленні документації із землеустрою, на підставі якої виготовлено вказаний державний акт;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML), яка належить Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 002050-238, дійсні станом на 14.11.2006 та 22.06.2007 роки.

Також судовий експерт просив надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців та оплати вартості її проведення.

Пункт 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлює, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, зокрема, для витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4567/15.

2. Розгляд клопотання експерта КНДІСЕ призначити на 27.09.2016 о 11:00 год. (Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати документи на вимогу експерта, зокрема:

- оригінал або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221455300:01:017:0000, 3221455300:01:017:0001;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 3221455300:01:017:0000, 3221455300:01:017:0001, а саме:координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML), яка належить Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 002050-238, які були визначені при розробленні документації із землеустрою, на підставі якої виготовлено вказаний державний акт;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в поворотному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (формат In4 або XML), яка належить Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 на підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ № 002050-238, дійсні станом на 14.11.2006 та 22.06.2007 роки.

У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги та надати суду витребувані документи - повідомити про причини такого невиконання.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.А. Гончаров