Ухвала суду № 61223711, 07.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.09.2016 р. справа № 908/1086/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від апелянта (позивача): від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не зявились; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 31.12.15р.; Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід05 липня 2016 р. у справі№ 908/1086/16 (суддя Топчій О.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок, м. Мелітополь Запорізької областідо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області Комунального підприємства Мелітопольжитлосервіс, м. Мелітополь Запорізької областіпровизнання протиправним та скасування п. 1 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, від 09.10.13 №1/8 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 повністю відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок до Мелітопольскої міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області, від 09.10.2013 року за №1/8.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок не погодився із рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовом задовольнити у повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В. і ОСОБА_5

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 05 хв.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив суд залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 просив залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1169 від 06.09.2016 року, у звязку з відпусткою судді Будко Н.В. та судді Малашкевича С.А., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1086/16.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 06.09.2016 року змінено відсутніх суддів Будко Н.В. і ОСОБА_5 та визначено колегію суддів для розгляду справи №908/1086/16 у новому складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л. і ОСОБА_3

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

06.09.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок надійшло клопотання, в якому позивач просив суд відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

07.09.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка заперечувала проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просила залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 року у справі №908/1086/16 просила залишити без змін.

Представники апелянта та третьої особи в судове засідання не зявились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, у звязку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 21.09.2016 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.