Ухвала суду № 61223698, 12.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/5081/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 98 630,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16.

Розгляд справи призначено на 19.09.2016р. на 11:00.

06.06.2016р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Київа (02225, м.Київ, пр..Маяковського, 5-в).

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача – публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк".

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16 задовольнити. Судове засідання у справі №904/5081/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Деснянському районному суду міста Київа (02225, м.Київ, пр..Маяковського, 5-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/5081/16 , а саме позивач– ПАТ "Міський комерційний банк".

3. Судове засідання по справі №904/5081/16 призначити на 19.09.2016 року на 12:15 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду міста Київа перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Міський комерційний банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.М. Виноградник