Ухвала суду № 61223265, 07.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 910/1315/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

До: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: ОСОБА_1 (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2 (м. Київ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8976 від 19.12.2014 таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув:

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звернулось з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8976, вчинений 19.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого звернуто стягнення на нежитлові будівлі загальною площею 288,6 кв.м., а саме: господарську будівлю літ. "Б", площею 79,2 кв.м., господарську будівлю літ. "В", площею 44,1 кв.м., господарську будівлю літ. "Д", площею 15,0 кв.м., господарську будівлю літ. "Е", площею 21,5 кв.м., господарську будівлю літ. "Ж", площею 28,9 кв.м., господарську будівлю літ. "И", площею 59,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7-а, і належать на праві власності ТОВ "Термінал".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.2016 позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 рішення господарського суду Житомирської області по справі №910/1315/16 від 18.04.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.2016 скасовано. Справу №910/1315/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) справу №910/1315/16 передано на новий розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.08.2016 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. справу №910/1315/16 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

05.09.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти в зв"язку із зайнятістю уповноваженого представника ТОВ "Термінал" в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надав копію ухвали ВГС України від 17.08.2016 по справі №910/32719/15.

07.09.2016 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідально до якого останній проти позовних вимог заперечує та просить суд розгляд справи відкласти з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

На день розгляду справи учасники судового процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати сторони:

- надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2016;

- довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, про що надати відповідні документальні докази (оригінали для огляду в засіданні, копії - для залучення до матеріалів справи).

Третю особу - ОСОБА_2: подати письмовий відзив по суті позовних вимог; подати у справу в належним чином засвідчених копіях пакет документів, на підставі яких вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвал суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню та про повідомлення судом відповідного органу юстиції про його дії, які перешкоджають прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4, 5, 6 - третім особам (нотаріусу на дві адреси) (рек. з повід.)