Ухвала суду № 61223077, 08.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 906/616/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" РОСА 2012" (м. Житомир)

За участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сінгурівська сільська рада (с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА від 15.10.2012 № 880, від 18.10.2013 №393; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку

В судовому засіданні 07.09.2016 оголошувалась перерва до 08.09.2016 12 год 00 хв.

за участю представників сторін, після перерви:

від позивача: не з'явився

від першого відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 14.03.2016

від другого відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.07.2016

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації подано позов до господарського суду про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Житомирської РДА від 15.10.2012 № 880, від 18.10.2013 №393; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 та зобов'язання ТОВ "РОСА 2012" повернути земельну ділянку водного фонду, загальною площею 9,7491га, у до земель запасу Сінгурівської сільської ради.

Прокурор після перерви, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представники відповідачів проти позову заперечили в повному обсязі.

Представник першого відповідача, вказала, що на їх думку Житомирською РДА не було порушено норм чинного законодавства при винесенні розпорядження про надання в оренду спірного об'єкту, діяла в межах наданих державою повноважень.

Представник другого відповідача, вказала, що ТОВ "Роса 2012" не порушувала норм чинного законодавства, було добросовісним користувачем орендованого об'єкта, та крім того не могло бути обізнане у порушенні, що могло мати місце при винесенні розпорядження головою Житомирської РДА від 15.10.2012 № 880, від 18.10.2013 №393.

Прокурор заперечив проти доводів представників відповідачів.

Представник ТОВ "Роса 2012" просила суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням можливості врегулювати даний спір мирним шляхом,

Прокурор заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи інтереси всіх сторін та учасників судового процесу, суд вважає за можливе відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Сторонам та прокурору за наявності подати суду додаткові докази та пояснення на підтвердження власних вимог та заперечень, у разі мирного врегулювання спору, надати відповідні докази.

Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_4

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3,4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - прокуратурі (рек)

6 - третій особі (Сінгурівській сільській раді (рек..)