Ухвала суду № 61223049, 12.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 911/3815/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі Господарського суду№ 911/3815/15 Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"доСпоживчого товариства "Настуся"провизнання банкрутомрозпорядник майнаГусар І.О.В С Т А Н О В И В :

подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі №911/3815/15 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги від 01.07.2016 року, як додаток до касаційної скарги, скаржником зазначено: "квитанція про направлення апеляційної скарги розпоряднику майна та кредиторам" та додано до касаційної скарги фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 02.07.2016 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, розпорядника майна Гусара І.О. та кредиторів боржника.

При цьому, описів вкладень у зазначені цінні листи, що б підтверджували їх вміст та факт надіслання скаржником на адреси учасників провадження у справі саме копії касаційної скарги від 01.07.2016 року на ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.06.2016 року, скаржником до касаційної скарги не додано.

Отже, подані скаржником до Вищого господарського суду України фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 02.07.2016 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, розпорядника майна Гусара І.О. та кредиторів боржника не можуть вважатися належними доказами направлення скаржником саме копії касаційної скарги від 01.07.2016 року з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у даній справі про банкрутство.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає про те, що скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі №911/3815/15 про банкрутство Споживчого товариства "Настуся", а саме: ПАТ "БМ Банк", ПП "Бізон-Тех 2006" та Білоцерківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, грошові вимоги яких до боржника визнано ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2016 року (том 6, а.с. 61 - 71).

З огляду на таке, касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 01.07.2016 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі №911/3815/15 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко