Ухвала суду № 61222897, 12.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4337/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позову (скарги) ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 44635123 від 27.06.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просить:

розглянути скаргу на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2016 ВП №44635123;

вирішити питання про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко І.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2016 ВП № 44635123;

вжити заходів, спрямованих на повне фактичне виконання рішення суду про зобов'язання прокуратури Одеської області направити довідку від 17.05.2004 № 14ф-2004 про середньомісячну заробітну плату на суму 1352,76 грн. страховику (HACK "Оранта") з метою розрахунку страхової суми та виплати ОСОБА_1 недосплаченої страхової суми за страховий випадок.

Ухвалою від 01.09.2016р. адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 44635123 від 27.06.2016р. залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог; доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 01.09.2016р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк