Ухвала суду № 61222689, 12.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4153/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № 37938-13, яким ОСОБА_1 нараховано грошове зобов'язання з транспортного податку в розмірі 25000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача засвідченої належним чином копії рішення, що оскаржується, оскільки надана позивачем копія поганої якості, по якій неможливо прочитати зміст рішення. Крім того, виходячи з доводів позивача з посиланням на п.267.2 ст.267 ПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу позивача, що була розрахована за Методикою, затвердженою Постановою КМ України № 66 від 18.02.2106 року, на момент прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, суд зобов'язав представника позивача надати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Представник позивача не заперечував проти витребування зазначених доказів та просив суд зупинити провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів та необхідність дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу LEXUS RX 350, 2011 року випуску, держномер ВН7977ВХ, що належить ОСОБА_1, що була розрахована за Методикою, затвердженою Постановою КМ України № 66 від 18.02.2106 року, а також витребувати засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № 37938-13, яким ОСОБА_1 нараховано грошове зобов'язання з транспортного податку в розмірі 25000 грн.

Витребувані докази надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі № 815/4153/16 - зупинити до 26.09.2016 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 26.09.2016 року на 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В. Андрухів