Ухвала суду № 61222534, 12.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/722/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Шешеня О.М., суддів: Луцович М.М., Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі №807/722/16, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.06.2016 року о 16:30 год.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року було зупинено провадження по даній адміністративній справі.

Однак, в п. 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року було допущено описку, а саме: замість "20 липня 2016 року" помилково зазначено "20 липня 2015 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, в п. 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року необхідно внести виправлення вище зазначеної описки, а саме зазначити: зупинити провадження у справі №807/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; про визнання протиправними дій щодо проведення атестації старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06.04.2016 року відносно старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Закарпатській області № 81о/с від 30.05.2016 року про звільнення позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 (через службову невідповідність); зобов'язання ГУНП в Закарпатській області звільнити позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов'язання ГУНП в Закарпатській області нарахувати та виплатити (індекс: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби - до 20 липня 2016 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року, а саме вказати вірно: "Зупинити провадження у справі №807/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; про визнання протиправними дій щодо проведення атестації старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06.04.2016 року відносно старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Закарпатській області № 81о/с від 30.05.2016 року про звільнення позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 (через службову невідповідність); зобов'язання ГУНП в Закарпатській області звільнити позивача - старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов'язання ГУНП в Закарпатській області нарахувати та виплатити (індекс: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби - до 20 липня 2016 року."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Судді: М.М. Луцович

С.І. Рейті