Ухвала суду № 61222480, 12.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1125/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства "Агрошляхбуд" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Агрошляхбуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_1. яким просить: 1) Визнати неправомірною відмову від 12.08.2016 року за № 78/01-16, приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, яка здійснює функції державного реєстратора, у прийнятті документів, а саме зміна складу засновників (учасників) колективного підприємства "Агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580334); 2) Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників (учасників) колективного підприємства "Агрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580334) відповідно до рішення зборів учасників прийнятого протоколом від 10.08.2016 року за № 4-16.

Ухвалою судді від 22 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано оригінал документу про сплату судового збору за подання вказаного позову.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено п'ятиденний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

З наявних в матеріалів справи доказів, а саме - рекомендованого повідомлення про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 серпня 2016 року, судом встановлено, що вказана ухвала вручена позивачу 26.08.2016 року.

Відтак, недоліки, зазначені в ухвалі від 22 серпня 2016 року, позивачем у встановлений строк усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства "Агрошляхбуд" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті