Ухвала суду № 61222472, 09.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/640/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року управління Держпраці у Миколаївській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду.

27 липня 2016 року ухвалою суду позовну заяву управління Держпраці у Миколаївській області залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 162 КАС України.

31 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від управління Держпраці у Миколаївській області про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 28.04.2016 року № 196.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання управління Держпраці у Миколаївській області про повернення судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Держпраці у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути управлінню Держпраці у Миколаївській області судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.04.2016 року № 196 при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Скраль