Ухвала суду № 61222403, 07.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 вересня 2016 року м.Житомир Справа № 0670/6378/11

Категорія 8.2.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Еней" до Баранівського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

22 червня 2011 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Еней" із позовом до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року №0000022301, №0000012301, №0015891701, №0000032301 та №0000202308.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі №0670/6378/11 в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року №0015891701 скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа 0670/6378/11 та після проведення автоматичного розподілу передана на розгляд судді Гуріну Д.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи неналежного відповідача у справі - Баранівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області замінено на належного - Баранівське відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області (Том №4 а.с.48-49).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (Том №4 а.с.54). 12 серпня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року №0015891701 щодо незаконності донарахування податку на доходи фізичних осіб (Том №4 а.с.51).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (Том №4 а.с.50). 7 вересня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (Том №4 а.с.55).

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - Дочірнього підприємства "Еней" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Дочірнього підприємства "Еней" до Баранівського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року №0015891701 щодо незаконності донарахування податку на доходи фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 12 вересня 2016 року