Ухвала суду № 61220922, 12.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5447/15-а

2-а/465/117/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"12" вересня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.,

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3608/15 за позовом ПНТМ «Архітрав» ПЦАА до ДАБІ України про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оскільки судом встановлено, що обставини, які є предметом доказування у справі за позовом ПНТМ «Архітрав» ПЦАА до ДАБІ України про скасування постанови про накладення штрафу, матиме істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючисьст. 156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3608/15 за позовом ПНТМ «Архітрав» ПЦАА до ДАБІ України про скасування постанови про накладення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.