Рішення № 61220052, 01.09.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/654/16-ц

Номер провадження 2/438/335/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

01 вересня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Сучасний факторинг" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг в сумі 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 32 копійки; штраф в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок; збитки від інфляції в сумі 4339 (чотири тисячі триста тридцять девять) гривень 99 копійок; 3% річних в сумі 542 (пятсот сорок дві) гривні 50 копійок та 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 справу просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню, щодо винесення заочного рішення позивач та його представник не заперечують, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Позивач ТОВ "Сучасний факторинг", в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначив, що 20.12.2014 року між ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ТОВ «Бьюті Лайн» (38729484) було укладено договір №УОТ0112 та Додаткову угоду №R0010382 від 20.12.2014 року на продаж косметичної продукції (надалі за текстом - Основний договір.

Відповідно до п.1. Основного договору ТОВ поставив, а відповідач отримав та зобов»язався оплатити косметичні вироби на умовах визначених розділом 1. Додаткової угоди.

Відповідно до п.1. Додаткової угоди відповідач повинен був сплатити за товар отриманий на загальну суму 21700, 00 грн., з яких: 21700,00 грн. на умовах відтермінування платежу.

Товар був отриманий у повному обсязі відповідачем, що підтверджується Актом приймання-передачі від 20.12.2014 року та буд-яких претензії та/або зауваження з боку відповідача відсутні.

Між ТОВ та позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2030856 від 08.09.2014 року (Генеральний договір), за яким ФОП у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до боржника.

Оскільки оплата за Товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товар запропонувало, а відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг", Код ЄДРПОУ: 35310044, за якими позивач сплатив ТОВ борг за відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором.

Відповідно до Генерального договору, позивач сплатив ТОВ грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 21700,00 грн.

Суму боргу, а саме 21700,00 грн., ТОВ переуступив, а відповідач особисто погодив таку переуступку позивачу при укладанні договору.

Згідно договору позивач надав відповідачу можливість сплатити суму боргу 21700,00 грн. 18-ма (вісімнадцятьма) окремими платежами по 1205,56 грн. з 20.01.2015 по 20.06.2016 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 20 числа кожного місяця.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив три платежі, а саме: 16.01.2015 - 1205.56 грн.; 19.02.2015 1205,56 грн.; 23.03.2015 1205,56 грн.

Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, становить 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 32 копійки.

Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, телефонував до відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефонних розмовах позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак вимоги були проігноровані.

Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов'язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Частиною 2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як видно з наведеного вище, відповідач порушив договірні зобовязання, не оплатив суму бору в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання на 12 платіжних періодів або 365 днів.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ЦК України, істотним визнається порушення договору однією стороною, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи небажання в добровільному порядку виконати взяті на себе зобовязання, а також тривалість ухилення від виконання зобовязань, явно виражені винні дії відповідача, які грубо порушують права позивача.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 549 встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В заяві сторонами зафіксовано що, відповідач зобовязаний здійснювати оплати до 05 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100 (сто гривень) 00 копійок за кожен пропущений платіж.

12 періодів х 100 (сто) гривень 00 копійок штрафу = 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур'єр».

Опубліковані друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники відповідно до статей 19, 21 та 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними.

Розрахунок збитків від інфляції наводиться за наступною формулою: (Сума боргу) х (Індекс інфляції) /100% - (Сума боргу).

(Індекс інфляції) - добуток щомісячних індексів за відповідний період;

Сума заборгованості: 18083,32 грн.;

Дата початку розрахунку: 23.03.2015 року;

Дата закінчення розрахунку (включно): 15.03.2016 року;

Індекси інфляції за період прострочення («УК»- газета «Урядовий курєр»):

Квітень 2015 індекс інфляції 114,00% - джерело інфляції «УК» №84 від 14.05.2015; Травень 2015 індекс інфляції 102,20% - джерело інфляції «УК» №102 від 10.06.2015; Червень 2015 індекс інфляції 100,40% - джерело інфляції «УК» №122 від 09.07.2015; Липень 2015 індекс інфляції 99,00% - джерело інфляції «УК» №144 від 08.08.2015; Серпень 2015 індекс інфляції 99,230% - джерело інфляції «УК» №165 від 09.09.2015; Вересень 2015 індекс інфляції 102,30% - джерело інфляції «УК» №189 від 11.10.2015; Жовтень 2015 індекс інфляції 98,70% - джерело інфляції «УК» №206 від 07.11.2015; Листопад 2015 індекс інфляції 102,00% - джерело інфляції «УК» №231 від 12.12.2015; Грудень 2015 індекс інфляції 143,70% - джерело інфляції «УК» №6 від 06.12.2015; Січень 2016 індекс інфляції 100,90% - джерело інфляції «УК» №19 від 14.01.2016; Лютий 2016 індекс інфляції 102,30% - джерело інфляції «УК» №128 від 09.12.2016.

Підсумковий індекс інфляції становить 124,368% (індекси інфляції з квітня 2015 по лютий 2016, які перемножуються).

Всього: збитки від інфляції, за період з 23.03.2015 по 15.03.2016 становлять 4339,99 грн.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок відсотків за безпідставне користування чужими грошовими коштами розраховується за формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка]/100%/365 днів х [Кількість днів]

Сума заборгованості: 18083,32 грн.

Дата початку розрахунку: 23.03.2015 року

Дата закінчення розрахунку (включно): 15.03.2016 року

Процентна ставка за користування коштами: 3% річних

Кількість днів: 365

3% що підлягають сплаті за період з 23.03.2015 року по 15.03.2016 року, становлять 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Таким чином, за всіма вище наведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача:

1. Борг в сумі 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 32 копійки;

2. Штраф в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок;

3. Індексацію несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 4339 (чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 99 копійок;

4. 3% річних в сумі 542 (п'ятсот сорок дві) гривні 50 копійки.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1084 встановлено, що відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно з вимогами ст.ст.79, 87 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією договору №УОТ0112 та Додаткової угоди до договору №R0010382 від 20.12.2014 року стверджено, що 20.12.2014 року між ТОВ «Бьюті Лайн» (38729484) та ОСОБА_1 укладено договір №УОТ0112 та Додаткову угоду №R0010382 на продаж косметичної продукції, згідно з умовами якого ТОВ «Бьюті Лайн» поставив, а відповідач ОСОБА_1 отримала та зобов»язалася оплатити косметичні вироби на умовах визначених розділом 1. Додаткової угоди.

Відповідно до п.5.1 договору №УОТ0112 від 20.12.2014 загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 21700 грн.

Пунктом 1. Додаткової угоди до договору встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов»язується сплатити за товар 21700,00 грн. на умовах розстрочки платежу, згідно графіку платежів: з 20.01.2015 по 20.06.2016 в сумі по 1205,56 грн. Здійснювати оплату відповідач зобов»язується до 05 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати штрафну санкцію з розрахунку 100 грн. за кожен пропущений платіж.

Світлокопією акта приймання-передачі товару №ЮТ0112 від 20.12.2014від 20.12.2014 стверджено, що відповідачем ОСОБА_1 отримано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою, загальна вартість яких складає 21700 грн.

Світлокопією договору відступлення прав вимоги від 08.09.2014 року між ТОВ «Бьюті Лайн» та ТОВ "Сучасний факторинг" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач ТОВ "Сучасний факторинг" сплатив ТОВ «Бьюті Лайн» борг за відповідача ОСОБА_1 в сумі 21700,00 грн. та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором.

З»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 20.12.2014 року між ТОВ «Бьюті Лайн» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №УОТ0112 та Додаткову угоду до договору №R0010382.

Згідно з умовами даного договору ТОВ «Бьюті Лайн» зобов»язався надати відповідачу ОСОБА_1 комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася прийняти цей комплекс по догляду згідно Акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (п.1.1 договору №УОТ0112 від 20.12.2014).

Згідно п.5.1 договору №УОТ0112 від 20.12.2014 загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 21700 грн.

Відповідно п.1. Додаткової угоди до договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язується сплатити за товар 21700,00 грн. на умовах розстрочки платежу, згідно графіку платежів: з 20.01.2015 по 20.06.2016 в сумі по 1205,56 грн. Здійснювати оплату відповідач зобов»язується до 05 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати штрафну санкцію з розрахунку 100 грн. за кожен пропущений платіж.

20.12.2014 відповідачем ОСОБА_1 отримано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою, загальна вартість яких 21700 грн., що підтверджується світлокопією акта приймання-передачі товару №ЮТ0112 від 20.12.2014.

08.09.2014 між ТОВ «Бьюті Лайн» та ТОВ "Сучасний факторинг" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач ТОВ "Сучасний факторинг" сплатив ТОВ «Бьюті Лайн» борг за відповідача ОСОБА_1 в сумі 21700,00 грн. та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором.

Всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, порушуючи визначений графік оплат здійснила три платежі, а саме: 16.01.2015 - 1205.56 грн.; 19.02.2015 1205,56 грн.; 23.03.2015 1205,56 грн.

У зв»язку з чим, станом на 23.06.2016 відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед позивачем 18083,32 грн., додатково підлягає стягненню з відповідача 1200 грн. штрафу за пропуск платежів, з розрахунку 100 грн. за 12 пропущений платежів, індексація несплачених грошових коштів (збитки від інфляції) в сумі 4339,99 грн., 3% річних в сумі 542,50 грн.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 610-612, 623, 625, 1077, 1084 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сучасний факторинг" борг в сумі 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 32 копійки; штраф в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок; збитки від інфляції в сумі 4339 (чотири тисячі триста тридцять девять) гривень 99 копійок; 3% річних в сумі 542 (пятсот сорок дві) гривні 50 копійок та 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: