Ухвала суду № 61219450, 09.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2016

Справа №6/320/141/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/9277/2012(№2-249/11) за позовом ПАТ «КБ «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення строку на його предявлення.

Судове засідання за заявою призначено на 14.09.2016 о 09-00год. в приміщенні суду по вул. Інтеркультурній (Дзержинського), 90, в м. Мелітополі.

07.09.2016 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 14.09.2016 о 09-00год. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 мешкає у м. Києві та не має можливості прибути до Мелітопольського міськрайонного суду на зазначене засідання. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена далекою відстанню між містом Києвом та містом Мелітополем. ОСОБА_1 зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість участі його представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Приміщення Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Інтеркультурній (Дзержинського), 90, залами судових засідань в яких можливе здійснення розгляду справ в режимі відеоконференції не обладнано.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко