Ухвала суду № 61219294, 21.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1894/15

ЄУН 331/6950/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Федченко І.М.,

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві заявник зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звільнення іпотечного майна з-під арешту. Зважаючи на те, що метою позову є звільнення майна, а саме АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «Фідобанк» з-під арештів накладених державою виконавчого службою, а також ту обставину, що в межах виконавчих проваджень боржника ОСОБА_1 органами державної виконавчої служби можуть бути накладені нові арешти, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою реального виконання рішення суду , заявник вважає необхідним клопотання перед судом про заборону органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно предмету іпотеки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Заявник просить суд заборонити органам виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно предмету іпотеки квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2. (в тому числі накладення арешту на вищевказане нерухоме майно)

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, зокрема заборона вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам виконавчої служби вчиняти будь-які дії стосовно предмету іпотеки квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2. (в тому числі накладення арешту на вищевказане нерухоме майно)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: І.М. Федченко

21.09.2015